Проверяемый текст
Пантелеев, Евгений Васильевич; Верхнедонские округа: проблемы социально-политического и экономического развития (Диссертация 2005)
[стр. 36]

36 По данным обследования состояния хозяйств казаков 10 донских станиц, проведенного в 1898 г., только 21,6% из них были в состоянии полностью нести военные расходы, 45% для сбора казака на службу вынуждены были продавать часть имущества, а 33,4% совершенно не имели никаких средств для приобретения снаряжения.5 1 Начало XX в.
охарактеризовалось и растущей оппозиционностью
казачества, в большей степени донского, чем кубанского, по отношению к царскому правительству.
Признаком того, что мировоззрение казачества, в особенности
верхнедонского, претерпевало серьезные изменения, стала реакция на события 1905 — 1907 гг., показавшая, что позиции самодержавия на Дону в значительной степени поколеблены.
В 1906 г.

по Усть-Медвсдицкому oKpyiy прокатилась волна митингов с требованиями отменить решение о посылке казаков на службу внутри империи для выполнения полицейских функций.
В результате этих событий Усть-Медведицкий округ попал в опалу, в окружной станице было расквартировано 2 сотни оренбургских казаков, которые должны были следить за наведением порядка.
Указанные события также служат доказательством того, что
казачество по-прежнему сохраняло свойственное ему на протяжении 3-х столетий настороженно-недоверчивое отношение к центральной власти, нередко проявлявшееся в антиправительственных выступлениях.
Казачество, в данный отрезок исторического времени, постепенно утрачивает доминирующего положение, происходит снижение его значения, как в количественном соотношении с иными группами переселенцев (так называемых иногородних, представляющих различные слои российского общества, приток которых отмечается с конца XVIII начало XIX в.) так и в сфере влияния казачьего населения на 51 Золотов В.
Л., Пронипеин А П.
За землю, за волю .
Из истории народных
движении на Дону.
Росгов*н/Д : Кн.
изд-во, 1974.
С.
176
[стр. 34]

были слабо распространены усовершенствованные земледельческие орудия7, так, в 1908 г.
па одно земледельческое орудие приходилось: 2-й Донской о к р у г4,7 чсл.; Хопёрский округ 5 чел.; Усть-Медведицкий округ 4,4 чел., тогда как, например, в Таганрогском округе это соотношение составляло 1:2.
Экономическое положение казачества осложнялось наличием ряда повинностей: общевойсковых, станичных, хозяйственных.
Они выполнялись казаками в возрасте от 17 до 55 лет и обходились (по данным на 1906 г.) в 50 70 руб.
ежегодно8.
Однако самой тяжёлой обязанностью для казачества являлась военная служба, которая требовала существенных финансовых затрат.
До 70-х годов XIX в., при среднем размере казачьего пая более 20 дес., сумма расходов на обмундирование и снаряжение не превышала 72 руб., а в начале XX в., при значительном сокращении размера пая, она увеличилась до 200 300 руб.9 По данным обследования состояния хозяйств казаков 10 донских станиц, проведённого в 1898 г., только 21,6% из них были в состоянии полностью нести военные расходы, 45% для сбора казака на службу вынуждены были продавать часть имущества, а 33,4% совершенно не имели никаких средств для приобретения снаряжения10.
Таким образом, правомерно утверждать о нарастании в начале XX в.
кризисных явлений в сфере социально-экономических отношений.
Начало X X к.
охарактеризовалось и растущей оппозиционностью
верхнедонского казачества по отношению к царскому правительству.
Признаком того, что мировоззрение казачества, в особенности
верхового, претерпевало серьёзные изменения, стала реакция на события 1905 —1907 гг., показавшая, что позиции самодержавия на Дону в значительной степени поколеблены.
В 1906 г.

но Усть-Медвсдицкому округу прокатилась волна митингов с требованиями отменить решение о посылке казаков на службу внутри империи для выполне7Памятная книжка Области войска Донского...
С.
21-22.
Рукосуев Е.
Ю, Казачество: права и обязанности сословия И Вопр.
истории.
-1998.
А'« 5.
С.
28.
9Там же.
10Золотов В.
ПронштеЯн А.
П.
За землю, за волю...
Из истории народных
движений на Дону.
Ростов: Кн.
год

[стр.,35]

ния полицейских функций11.
В результате этих событий Усть-Медведицкий округ попал в опалу, в окружной станице было расквартировано 2 сотни оренбургских казаков, которые должны были следить за наведением порядка.
Указанные события также служат доказательством того, что
верховое казачество по-прежнему сохраняло свойственное ему на протяжении 3-х столетий настороженно-недоверчивое отношение к центральной власти, нередко проявлявшееся в антиправительственных выступлениях12.
Ухудшение положения казачества13, а также усиливающаяся антиправительственная пропаганда привели к крупным волнениям в 1910 1911 гг., произошедшим в казачьих лагерях Хопёрского, Усть-Медведицкого, 1-го и 2-го Донских округов.
Это был тревожный знак, свидетельствующий о падении авторитета самодержавия в Области войска Донского.
Вспыхнувшая в 1914 г.
Первая мировая война не сгладила противоречия, а лишь усилила их.
Наиболее дееспособная часть населения была мобилизована на фронты Первой мировой.
В тяжёлых условиях войны на фронтовое казачество обрушился сильнейший «пресс» большевистской агитации, т.
к.
после Февральской буржуазно-демократической революции руководство РСДРП (б) поставило задачу деморализации армии и привлечения сё на свою сторону.
Наиболее боеспособной составляющей русской царской армии являлись казачьи соединения, которые в совокупности составляли более 2/3 русской кавалерии.
Потенциально казачество могло выставить 580-тысячное войско14.
Большевики, опасаясь охранительно-самодержавных настроений казачества, повели «...бешеную агитацию в казачьих частях, стремясь к их разложению...»15.
1 1 1905 год в Царицыне: Воспоминания и документы / Сост.
В.
И.
Томарев и Е.
Н.
Шкодина.
Сталинград: Ннас.-Волж.
кн.
иэд-во, 1960.-С .
166-169.
12См., например: ПронштеГш А.
П.
Земля Донская в XVIII веке.
Ростов и/Д.: Рост, ун-т, 1961; Рябов С.
И.
История родного края XVI XIX вв.
Волгоград: Ниж.-Волж.
кн.
изд-во, 1988.; Его же.
Донская земля в XVII веке.
Волгоград: ВГПИ, 1992.
1 3Золотов В.
А., Прониггейн А.
П.
Указ.
соч.-С.
217.
1 4Футорянский Л.
И.
Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции а социалистическую (март— октябрь 1917 г.).
Оренбург Оренбургский гос.
ун-т, 1972.-С .4 .
*Деникин А.
И.
Очерки русской смуты.
М.: Мысль, 1991.
С.
57.

[Back]