48 принадлежащие иногородним, распоряжением Кубанской Рады оставались неприкосновенными. Попытки Временного правительства, направленные па привлечение рядового казачества на свою сторону, были безрезультатны. Тщетность попыток подтверждается словами А. М. Каледина на состоявшемся 6 ноября 1917 г. в Новочеркасске Всероссийском обшефронтовом казачьем съезде: «...В начале все казаки фронта стояли за поддержку законности и порядка, активно поддерживая Временное правительство. П отом их позиция меняется. Они занимают нейтральное положение...».77 В итоге к осени 1917 г. значительная часть фронтового казачества либо заняла нейтральную позицию, либо склонялась па сторону большевиков. Во многих частях начиналось «брожение», обусловленное кризисом мировоззрения основной массы фронтовиков. , Состояние казачьих формирований в период между Февральской и Октябрьской революциями было неоднозначным. Казачество оказалось в условиях, когда необходимо было принять решение о том, что же делать дальше. Оно попало в своеобразный идеологический «вакуум». С отречением Николая I рухнул один из столпов мироощущения казачества самодержавие, с которым были тесно переплетены его судьбы. Однако в связи с этим замечанием важно избежать идеализации отношений «казачество самодержавие», ведь казаки восприняли события февраля марта 1917 г. относительно спокойно. В ситуации деморализации армии казачество оставалось практически единственной относительно не затронутой всеобщей анархией силой, хсли следует признать, что больше в силу традиционности мировоззрения, а не из приверженности монархическим идеалам. Значительную роль в межреволюционный период приобрела агитационная работа большевиков в расположении войсковых казачьих 7 Кириенко Ю. К. Алексей Максимович Каледин//Вопр. истории. 2001 .№3. С. 71. |
всецелого подчинения», что «казачество готово довести войну до достойного, славного, победоносного конца»20. Однако, несмотря на все ухищрения устроителей съезда, большинство признало, что содержание декларации не удовлетворяет тем настроениям, которые в данный момент преобладают в среде казачества. Попытки перетянуть на свою сторону казачество возобновились на 2-м Учредительном казачьем съезде в Петрограде, который проходил с 7-го по 19 июня. Отличительной чертой съезда было то, что революционно настроенные казаки просто не присутствовали на нем, т. к. телеграммы о съезде в революционно настроенные части отправлялись в последнюю очередь, с таким расчётом, что представители от данных частей не успеют добраться до Петрограда и принять участие в работе съезда. В резолюциях съезда, председателем которого был избран А. И. Дутов, говорилось о единстве казачества и Временного правительства. Съезд также заявлял о необходимости сохранить Государственную Думу до созыва Учредительного собрания, а также призывал вести войну до победного конца. Но, по словам одного из руководителей Совета Союза казачьих войск, с «первых же дней было замечено какое-то недоверие рядовых казаков по отношению к офицерскому составу»21. В целом же попытки Временного правительства, направленные на привлечение рядового казачества на свою сторону, были безрезультатны. Тщетность попыток подтверждается словами А. М. Каледина на состоявшемся 6 ноября 1917 г. в Новочеркасске Всероссийском общефронтовом казачьем съезде: «...В начале все казаки фронта стояли за поддержку законности и порядка, активно поддерживая Временное правительство. Потом их позиция меняется. Они занимают нейтральное положение...»22. В итоге к осени 1917 г. значительная часть фронтового казачества либо 20Цит. по: Футорянский Л. И. Указ. соч. С. 51. 2 1 Цит. по: Бсрз Л. И., Хмелевскнй К. А. Героические годы. Октябрьская революция и гражданская война на Дону: Ист. очерк. Ростов н/Д.: Кн. изд-во, 1964. С. 44. 2 2Цит. по: Кириенко ТО. К. Алексей Максимович Каледин// Вопр. истории. 2001. -№ 3. С. 71. заняла нейтральную позицию, либо склонялась на сторону большевиков. Во многих частях начиналось «брожение», обусловленное кризисом мировоззрения основной массы фронтовиков. В целом состояние казачьих формирований в период между Февральской и Октябрьской революциями было неоднозначным. Казачество оказалось в условиях, когда необходимо было принять решение о том, что же делать дальше. Оно попало в своеобразный идеологический «вакуум». С отречением Николая I рухнул один из столпов мироощущения казачества самодержавие, с которым были тесно переплетены его судьбы. Однако в связи с этим замечанием важно избежать идеализации отношений «казачество самодержавие», ведь казаки восприняли события февраля марта 1917 г. относительно спокойно. В ситуации деморализации армии казачество оставалось практически единственной относительно не затронутой всеобщей анархией силой, хотя следует признать, что больше в силу традиционности мировоззрения, а не из приверженности монархическим идеалам. Значительную роль в межреволюционный период приобрела агитационная работа большевиков в расположении войсковый казачьих частей. Безусловно, утверждать о значительной степени «большевизации» казачества неверно, однако агитация всё же имела определённые результаты. Казаки, в особенности из числа бедных, прислушивались к словам агитаторов о земле, о мире, о социализме, при котором все будут жить в достатке. В этом отношении межреволюционный период оказался временем своеобразного сближения позиций части казаков-фронтовиков с большевиками по ряду вопросов. Ситуация в станицах Области войска Донского на протяжении 1917 г. также была нестабильной. В Донской области, как, впрочем, и во всей стране, установилось двоевластие. Ситуация, когда власть осуществлялась не только комиссарами Временного правительства, но и воснно-сословными организациями казачества, привела к тому, что попытки Временного правительства еде |