|
49 частей. Безусловно, утверждать о значительной степени «большевизации» казачества неверно, однако агитация все же имела определенные результаты. Казаки, в особенности из числа бедных, прислушивались к словам агитаторов о земле, о мире, о социализме, при котором все будут жить в достатке. В этом отношении межреволюциоипый период оказался временем своеобразного сближения позиций части казаков-фронтовиков с большевиками по ряду вопросов. Ситуация в станицах Области войска Донского на протяжении 1917 г. также была нестабильной. В Донской области, как, впрочем, и во всей стране, установилось двоевластие. Ситуация, когда власть осуществлялась не только комиссарами Временного правительства, но и военносословными организациями казачества, привела к тому, что попытки Временного правительства сделать станичное казачество опорой правопорядка и силой, которая не даст окончательно развалиться стране, наоборот, подготовили в казачьих районах почву для усиления сепаратистских тенденций. Тем не менее, перво!шчально политика Временного правительства было встречено станичным казачеством достаточно благосклонно. Так, 3 марта наказной атаман Граббе прислал в станицу Урюиинскую телеграмму, в которой сообщалось о свержении самодержавия и образовании в Петрограде Временного правительства. В тот же день па площади Вознесенского собора был совершен благодарственный молебен, после которого состоялась многолюдная манифестация в поддержку правительства/8 Организованный 7 марта Временный Исполнительный Комитет стал, по сути дела, органом Временного правительства. Создание же параллельно с ним Совета рабочих и казачьих депутатов, имело меньшее значение в станичной жизни,79 это обстоятельство, на наш ™ История и природа Урюпинекого края/Под ред. С. Л. Скригткинз. Урюпинск; Б. и.. 1998. С. Т13. История и природа Урюиинского края/Под род. С. Л. Скрипкинг. Урюпинск: 15. и., 1998. С. 113. |
заняла нейтральную позицию, либо склонялась на сторону большевиков. Во многих частях начиналось «брожение», обусловленное кризисом мировоззрения основной массы фронтовиков. В целом состояние казачьих формирований в период между Февральской и Октябрьской революциями было неоднозначным. Казачество оказалось в условиях, когда необходимо было принять решение о том, что же делать дальше. Оно попало в своеобразный идеологический «вакуум». С отречением Николая I рухнул один из столпов мироощущения казачества самодержавие, с которым были тесно переплетены его судьбы. Однако в связи с этим замечанием важно избежать идеализации отношений «казачество самодержавие», ведь казаки восприняли события февраля марта 1917 г. относительно спокойно. В ситуации деморализации армии казачество оставалось практически единственной относительно не затронутой всеобщей анархией силой, хотя следует признать, что больше в силу традиционности мировоззрения, а не из приверженности монархическим идеалам. Значительную роль в межреволюционный период приобрела агитационная работа большевиков в расположении войсковый казачьих частей. Безусловно, утверждать о значительной степени «большевизации» казачества неверно, однако агитация всё же имела определённые результаты. Казаки, в особенности из числа бедных, прислушивались к словам агитаторов о земле, о мире, о социализме, при котором все будут жить в достатке. В этом отношении межреволюционный период оказался временем своеобразного сближения позиций части казаков-фронтовиков с большевиками по ряду вопросов. Ситуация в станицах Области войска Донского на протяжении 1917 г. также была нестабильной. В Донской области, как, впрочем, и во всей стране, установилось двоевластие. Ситуация, когда власть осуществлялась не только комиссарами Временного правительства, но и воснно-сословными организациями казачества, привела к тому, что попытки Временного правительства еде лать станичное казачество опорой правопорядка и силой, которая не даст окончательно развалиться стране, наоборот, подготовили в казачьих районах почву для усиления сепаратистских тенденций. Тем не менее первоначально Временное правительство было встречено станичным казачеством достаточно благосклонно. 3 марта наказной атаман Граббе прислал в станицу Урюпинскую телеграмму, в которой сообщалось о свержении самодержавия и образовании в Петрограде Временного правительства. В тот же день на площади Вознесенского собора был совершён благодарственный молебен, после которого состоялась многолюдная манифестация в поддержку правительства23. Организованный 7 марта Временный Исполнительный Комитет стал, по сути дела, органом Временного правительства. Создание же параллельно с ним Совета рабочих и казачьих депутатов, имевшего меньшее значение в станичной жизни24, тем не менее свидетельствует о том, что в Хопёрском округе существовали силы, поддерживающие Советы. Временное правительство, старавшееся привлечь казачество на свою сторону, обнародовало 7 апреля воззвание, в котором, подтверждая, что права казаков на землю, как они сложились исторически, остаются неприкосновенными, вместе с тем обещало иногороднему населению удовлетворить его потребности в земле после созыва Учредительного собрания25, хотя и не указывало за чей счёт. В ответ на это в принятой резолюции Донского областного казачьего съезда, проходившего в Новочеркасске с 16-го по 29 апреля, было указано, что казачество полностью поддерживает правительство до тех пор, пока оно будет выполнять объявленную при вступлении в управление страной декларацию об устройстве России на новых началах. В отношении земельного вопроса было решено, что вся земля, находящаяся в границах Донской области, составляет историческое достояние донско2 2История и природа Урюпинского края / Под ред. С. А. Скрнпкина.-Урюпинск: Б. и., 1998.-С . 113. 24Там же. |