|
50 взгляд, лишь свидетельствует о том, что на Дону, все же, супчествовали силы, поддерживающие Советы. Временное правительство, старавшееся привлечь казачество на свою сторону, обнародовало 7 апреля воззвание, в кагором, подтверждая, что права казаков на землю, как они сложились исторически, остаются неприкосновенными, вместе с тем обещало иногороднему населению удовлетворить его потребности в земле после созыва Учредительного собрания/0 хотя и не указывало за чей счет. В ответ на это в принятой резолюции Донского областного казачьего съезда, проходившего в Новочеркасске с 16-го по 29 апреля, было указано, что казачество полностью поддерживает правительство до тех пор, пока оно будет выполнять объявленную при вступлении в управление страной декларацию об устройстве России на новых началах. В отношении земельного вопроса было решено, что вся земля, находящаяся в границах Донской области, составляет историческое достояние донского казачества, земли же крестьянских волостных и сельских обществ, надельные или приобретенные, если они по разверстке не превышают трудовой нормы, составляют собственность данных обществ, излишки сверх наделов по трудовым нормам отчуждаются на общем основании.8 1 Разъяснения, данные министром земледелия В. К Черновым в мае на ГЗсероссииском крестьянском съезде, по сути, противоречили апрельскому воззванию и способствовали росту оппозиционности казачества. На съезде было сказано, что казаки имеют большие земельные наделы и теперь им придется поступиться частью своих земель. Заявления членов Временного правительства по аграрному вопросу, а также политика, направленная на ограничение влияния выборных казачьих органов власти, привели к обострению противоречий между Войсковым кругом и правительством. н иДеникин Л. И. Указ соч С. 57. 11остономенил войскового казачьего съезда Войска Донского. Нопочеркасск, 1917. С. 1-2. |
лать станичное казачество опорой правопорядка и силой, которая не даст окончательно развалиться стране, наоборот, подготовили в казачьих районах почву для усиления сепаратистских тенденций. Тем не менее первоначально Временное правительство было встречено станичным казачеством достаточно благосклонно. 3 марта наказной атаман Граббе прислал в станицу Урюпинскую телеграмму, в которой сообщалось о свержении самодержавия и образовании в Петрограде Временного правительства. В тот же день на площади Вознесенского собора был совершён благодарственный молебен, после которого состоялась многолюдная манифестация в поддержку правительства23. Организованный 7 марта Временный Исполнительный Комитет стал, по сути дела, органом Временного правительства. Создание же параллельно с ним Совета рабочих и казачьих депутатов, имевшего меньшее значение в станичной жизни24, тем не менее свидетельствует о том, что в Хопёрском округе существовали силы, поддерживающие Советы. Временное правительство, старавшееся привлечь казачество на свою сторону, обнародовало 7 апреля воззвание, в котором, подтверждая, что права казаков на землю, как они сложились исторически, остаются неприкосновенными, вместе с тем обещало иногороднему населению удовлетворить его потребности в земле после созыва Учредительного собрания25, хотя и не указывало за чей счёт. В ответ на это в принятой резолюции Донского областного казачьего съезда, проходившего в Новочеркасске с 16-го по 29 апреля, было указано, что казачество полностью поддерживает правительство до тех пор, пока оно будет выполнять объявленную при вступлении в управление страной декларацию об устройстве России на новых началах. В отношении земельного вопроса было решено, что вся земля, находящаяся в границах Донской области, составляет историческое достояние донско2 2История и природа Урюпинского края / Под ред. С. А. Скрнпкина.-Урюпинск: Б. и., 1998.-С . 113. 24Там же. го казачества, земли же крестьянских волостных и сельских обществ, надельные или приобретённые, если они по разверстке не превышают трудовой нормы, составляют собственность данных обществ, излишки сверх наделов по трудовым нормам отчуждаются на общем основании26. Разъяснения, данные министром земледелия В. Н. Черновым в мае на Всероссийском крестьянском съезде, по сути, противоречили апрельскому воззванию и способствовали росту оппозиционности казачества центральной власти. На съезде было сказано, что казаки имеют большие земельные наделы и теперь им придётся поступиться частью своих земель. Заявления членов Временного правительства по аграрному вопросу, а также политика, направленная на ограничение влияния выборных казачьих органов власти, привели к обострению противоречий между Войсковым кругом и правительством. Ситуация ещё более накалилась после событий августа 1917 г., когда Временное правительство объявило атамана Войска А. М. Каледина мятежником и отстранило от занимаемой должности, в связи с чем Войсковой круг расценил данное заявление однозначно. В постановлении Круга указывалось, что «...Донскому войску, а вместе с тем и всему казачеству, нанесено тяжёлое оскорбление. Правительство... отрешило от должности и приказало арестовать избранника Войска... ввиду всего этого Войсковой Круг объявляет, что дело о мятеже провокация или плод расстроенного воображения»27. Подобные действия Временного правительства, безусловно, настраивали лояльное прежде станичное донское казачество на иное к себе отношение, всё чаще выражавшееся в открытом высказывании недоверия существующей власти, и способствовали возрождению идеи самостоятельности Дона. Из вышеизложенного следует, что события, происходившие после Февральской революции, во-первых, оттолкнули казачество в целом от Временного правительства, а во-вторых, определённым образом разграничили казачество в вопросе поддержки Советов на фронтовое и станичное. 26Постановления войскового казачьела съезда Войска Донского. Новочеркасск, 1917. С. 1-2. 27Цкт. по: Поляков И. Л. Указ. соч. |