|
62 Фронтовое казачество, но большей части, стояло на позициях поддержки большевиков и ратовало за изменение сложившейся в казачьих областях обстановки при помощи и поддержке Советов. При этом следует отмстить, что усиление подобных нас'гроений приходится на копен лета начало осени 1917 г. и объясняется, в том числе и большевистской агитацией. Казаки, как находившиеся на фронте, так и в станицах, одинаково желали перемен. Значительную роль в сложившейся ситуации приобретала именно пропаганда. Тот, кто первым завладел бы умами казаков, в конечном итоге и стал бы хозяином казачьих областей. Станичное казачество, практ ически не сталкивавшееся с радикальными социалистическими идеями и представленное по преимуществу старшими возрастами, поддерживало Войсковой круг, и по сути противостояло фронтовому казачеству, более подверженному большевистской агитации и стоящему на более радикальных позициях. Чем дальше от крупных центров и границы с иеказачьими волостями находились станицы и хутора, тем сильнее были настроения возрождения суверенного донского и кубанского казачества с его обычаями и традициями и сложнее проходил процесс восприятия идей большевиков. Большие усилия в плане проведения целенаправленного агитационно-пропагандистского воздействия па казачество продолжало прилагать и Советское правительство. Понимая нереальность привлечения всего казачества на свою сторону, в ближайшее время, и учитывая действительное политическое положение в казачьих войсках, большевистское руководство выдвинуло задачу нейтрализации основной массы казачества. Это позволяло существенно сузить социальную базу антисоветских движений на территориях казачьих областей и заметно облегчить борьбу с ними. Особое внимание советскими лидерами уделялось выработке общих положений политики по отношению к казачеству в это время. В основе ее лежал принцип любых, в том числе |
РОССИЙСКАЯ 41 ОСУЛАРСТВЕМИАЯ г.ц ПЛИ ОТЕКА Фронтовое казачество, по большей части, стояло на позициях поддержки большевиков и ратовало за изменение сложившейся в Донской области обстановки при помощи и поддержке Советов. При этом следует отметить, что усиление подобных настроений приходится на конец лета начало осени 1917 г. и объясняется в том числе и большевистской агитацией. Казаки, как находившиеся на фронте, так и в станицах, одинаково желали перемен. Значительную роль в сложившейся ситуации приобретала именно пропаганда. Тот, кто первым завладел бы умами казаков, в конечном итоге и стал бы хозяином Донской области. Станичное казачество, практически не сталкивавшееся с радикальными социалистическими идеями и представленное по преимуществу старшими возрастами, поддерживало Войсковой круг и по сути противостояло фронтовому казачеству, более подверженному большевистской агитации и стоящему на более радикальных позициях. Чем дальше от крупных центров и границы с неказачьими волостями находились станицы и хутора, тем сильнее были настроения возрождения суверенного Дона с его обычаями и традициями и сложнее проходил процесс восприятия идей большевиков. После Октябрьской революции Войсковое правительство, до восстановления порядка в России, приняло на себя всю полноту исполнительной государственной власти в Области войска Донского28. Несмотря на заявление Войскового правительства о помощи Временному правительству в борьбе с большевиками, казачество не стремилось к активным действиям как на стороне А. М. Каледина, являвшегося выборным атаманом Войска, так и на стороне большевиков и занимало нейтральную позицию. 25 ноября 1917 г. СНК обвинил А. М. Каледина в организации контрреволюционных сил29, что послужило поводом для принятия решения о направлении на Дон Красной гвардии для подавления мятежа. Попытка делегации от Войскового круга добиться отмены решения, предпринятая в декабре 1917 г., провалилась, а исполняющий на тот момент обязанности заместителя председа2‘ Кириенко Ю. К. Алексей Максимович Каледин ИВопр. истории. 2001. № 3. С. 70. 29Там же. С. 73 |