|
68 частей Красней гвардии с казачеством и усиления агитации население казачьих областей вес больше склонялось на сторону советской власти: «... страшный большевизм не пощадил и самобытного войска Донского. И здесь разлился его «яд». Войсковой круг последнего созыва услышал большевистские речи».' Но тем не менее, процесс большевизации казаков органам казачьего самоуправления не удавалось. Так, например, 16 января жители хуторов Б. Кужного, И. Кужного, Бударок, Солонки, Ивановского на общем собрании постановили признать «власть в стране трудового народа в лице Советов».132 В течение января 1918 г. в слободе Михайловкс и УстьМедведицкой станице были организованы военно-революционные комитеты133 преимущественно из числа казаков-фронтовиков. ВРК широко поддерживали прибывшие с Румынского фронта казачьи части, в особенности 32-го Донского полка, находившегося под командованием Ф. К. Миронова. Казаки того же 32-го Донского полка па станции Себряково постановили признать власть СНК, не расходиться по домам и «вести борьбу с контрреволюционными войсками Каледина и Ко до тех пор, пока власть на Дону не будет вырвана из рук Каледина и передана трудовому народу».134 Подобные настроения царили и в ряде других войсковых казачьих соединений. В феврале 1918 г. еще 2 казачьих полка отказались поддерживать А. М. Каледина и потребовали его отставки.135В Хоперском округе события происходили по сходному сценарию с незначительными отличиями. В январе сюда с фронта возвратились 18-й и 35-й казачьи полки, которые еще на фронте были подвержены широкой агитации против А. М. Каледина. А. И. Деникин гак охарактеризовал этот 1 1 1 Маюриалы Усть-Мсдвсдицкого Ревкома за 1919 г. Н ГА В О . Ф . Р 2534. Он. 1 .Д .2 8 .Л .З . 1,2 Кириенко Ю . К. Крах Каледшнцииы. М.: Мысль, 1976. С. 199. m Кириенко Ю . К. Крах Каледишнины. М.: Мысль, 1976. С. 198. ,;и Кириенко К). К. Крах Калединщипы. М.: Мысль, 1976. С. 198. 1 1 5 Гр милon И. Фронтовое казачество И Каледин // Пролетарская реполюиилна Дону / Донской областном KOMHTci РКП (б) И С Т П А РТ : Сб. 4. Калединшнна и борьбас нею (2 дек. 1917 г. -10 февраля 1918 Г.). М., Л., 1924. С. 95, 109. |
теля СНК И. В. Сталин, принимавший делегацию, ясно дал понять, что никаких компромиссов не будет и борьба с правительством А. М. Каледина не прекразо тится . В ситуации открытого противостояния часть верховою казачества ясно обозначила свою позицию. Население ряда станиц выразило открытый протест против деятельности генерала А. М. Каледина. Например, казаки ст. Малодельской Усть-Мсдвсдицкого округа отказались от мобилизации и борьбы с советской властью, что было поддержано казаками Хопёрского и 2-го Донского округов, а в ст. Иловлинской 2-го Донского округа собрание граждан осудило объявление А. М. Калединым военного положения в Донской области31. Особенно сильное влияние на ситуацию в верхнедонских округах оказывал Царицын. Уже 29 декабря 1917 г. при Царицынском Совете была организована казачья секция, в которую вошли представители казачьих полков и станиц северо-восточных округов Дона. 7 января 1918 г. в Царицыне по инициативе «местных» и донских большевиков был созван чрезвычайный уездный съезд крестьянских и казачьих депутатов, на котором были созданы казачья секция и допекая крестьянско-рабочая секция. Показательно, что советскую власть поддерживало уже 18 верхнедонских станиц32 (из 61)33, что свидетельствует о стремительной потере авторитета А. М, Калединым на севере Области. По мере увеличения числа контактов частей Красной гвардии с казачеством и усиления агитации население всё больше склонялось на сторону советской власти: «... страшный большевизм не пощадил и самобытного войска Донского. И здесь разлился его "яд". Войсковой круг последнего созыва услышал большевистские речи. Станицы Усть-Медведицкого округа представили такой наказ войти в связь с Советом Народных Комиссаров для распространения его власти на область Донскую»31. 5а Большевистское руководство. Переписка. 1912— 1927/С о ст. А . В . Квашонкин и др. — М .: РОССПЭМ, 1996.^ С. 33-34. 3' Наш край. Хроника истории Волгограда и области. Волгоград: Ниис.-Волж. кн. »г*д-во, 1973. С. 88. Кириенко Ю. К. Крах Калелинтины.-М,: Мысль, 1976.-С . 176. 31Сборник областного Войска Донского статистического... С. S. 3 4Материалы Усть-Медоедицкого Ревкома за 1919 г. Н ГАВО, ф. Р 2534, on. 1, д. 28, л. 3. 16 января жители хуторов Б. Кужного, И. Кужного, Бударок, Солонки, Ивановского на общем собрании постановили признать «власть в стране трудо^ вого народа в лице Советов»35. В течение января 1918 г. в слободе Михайловке и Усть-Медведицкой станице были организованы военно-революционные комитеты36 преимущественно из числа казаков-фроитовиков. ВРК широко поддерживали прибывшие с Румынского фронта казачьи части, в особенности 32-го Донского полка, находившегося под командованием Ф. К. Миронова. Казаки того же 32-го Донского полка на станции Себряково постановили признать власть C1-IK, не расходиться по домам и «вести борьбу с контрреволюционными войсками Каледина и К0 до тех пор, пока власть на Дону не будет вырвана из рук Каледина и передана трудовому народу»37. Подобные настроения царили и в ряде других войсковых казачьих соединений. В феврале 1918 г. еще 2 казачьих полка отказались поддерживать Л. М. Каледина и потребовали его отставки38. В Хопёрском округе события происходили по сходному сценарию с незначительными отличиями. В январе в Хопёрский округ с фронта возвратились 18-й и 35-й казачьи полки, которые ещё на фронте были подвержены широкой агитации против А. М. Каледина. А. И. Деникин так охарактеризовал этот процесс: «С возвращением казачьих войск в родные края наступило полное разоча^ рование: они, —по крайней мере, донцы... принесли с собой сфронта самый подлинный большевизм, чуждый, конечно, какой-либо идеологии, но со всеми знакомыми нам явлениями полного разложения. ...разложение назревало постепенно, проявлялось позже, но сразу ознаменовавшись отрицанием авторитета "стариков", отрицанием всякой власти, бунтом, насилиями, преследованием и выдачей офицеров, а главное полным отказом от борьбыс Советской властью, обманнообещавшей ненрикоснонен35 Кириенко Ю. К. Крах Калсдннщины. — М .: Мысль, 1976.— С. 199. #'■ *Т ам ж е .-С . 19S. 17Там же. 1 1Ермилов И. Ф ронтовое казачество и Каледин // Пролетарская революция на Дону / Донской областной комитет РКП (б) ИСТТ1АРТ: Сб. 4. Калединдуша и борьба с нею (2 дек. 1917 г .10 февраля 1918 г .).-М .Л ., 1924.-0.95,109. 43 |