|
связанные с доставлением содержания, и имущественные, В числе первых, прежде всего, имеются в виду права сословного характера, «ибо муж сообщает жене своей, если она по роду принадлежит к состоянию низшему, все права и преимущества, сопряженные с его состоянием, чином или званием» . По российскому законодательству, сословное уравнивание супругов происходит только в случаях, когда жена, в отличие от мужа, принадлежит к «низшему сословию». А дворянка, вышедшая, например, замуж за мещанина, свое дворянство сохраняет. Российское законодательство рассматриваемого периода провозглашало: «Супруги обязаны жить вместе». Отсюда следовало, что строго воспрещались всякие акты, склоняющие к самовольному разлучению супругов. При переселении, при поступлении на службу или иной перемене постоянного г 4 '' места жительства мужажена должна была следовать за ним.Подобный закон ■ ■ ■ . ' : ■ ■ ■ ■ . ■ ' ■ : . . ■ ■ * 1 ' трактовался не буквально. Считалось, что нет обязанности к совместной жизни в прямом смысле, а существует лишь обязанность не оставлять другого супруга против его воли и без основательной причины. Поэтому подобного рода предписание было, скорее всего, советом законодателя нравственного порядка, так как иск мужа о водворении к нему жены был немыслим. Такой совет предполагал объединение супругов согласованностью поведения, направленного кдостижению общих жизненных целей, к взаимной поддержке, совместному воспитанию детей и т.д. Статья 103 Свода законов гражданских говорит о том, что требование одного из супругов о восстановлении совместной жизни может быть отклонено другим супругом, если совместная жизнь представляется для него невыносимой. Основаниями для этого считалось жестокое обращение с супругом или с детьми со стороны другого супруга, нанесение тяжких оскорблений супругу и «явное нарушение другим супругом основанных на браке обязанностей», явное злоупотребление принадлежащими супругу ф правами либо «бесчестное и порочное его поведение», наличие у одного из 1Свод законов гражданских. Гл. IV 37 |
1 50 О правах и обязанностях, вытекающих из супружества, в главе 4 Свода законов говорится, что эти права и обязанности делятся на личные, связанные с доставлением содержания, и имущественные. В числе первых прежде всего имеются в виду права сословного характера, «ибо муж сообщает жене своей, если она по роду принадлежит к состоянию низшему, все права и преимущества, сопряженные с его состоянием, чином или званием»1. По российскому законодательству, сословное уравнивание супругов происходит только в случаях, когда жена, в отличие от мужа, принадлежит к «низшему сословию». А дворянка, вышедшая, например, замуж за мещанина, свое дворянство сохраняет. Российское законодательство прошлого провозглашало: «Супруги обязаны жить вместе». Отсюда следовало, что строго воспрещались всякие акты, склоняющие к самовольному разлучению супругов. При переселении, при поступлении на службу или иной перемене постоянного места жительства мужа жена должна была следовать за ним. Подобный закон трактовался не буквально. Считалось, что нет обязанности к совместной жизни в прямом смысле, а существует лишь обязанность не оставлять другого супруга против его ч воли и без основательной причины. Поэтому подобного рода предписание было, скорее всего, советом законодателя нравственного порядка, так как иск мужа о водворении к нему жены был немыслим. Такой совет предполагал объединение супругов не столько стенами дома, сколько согласованностью поведения, направленного к достижению общих жизненных целей, к взаимной поддержке, совместному воспитанию детей и проч. Статья 103 Свода законов гражданских содержит общее правило о совместной жизни супругов, где говорится, что требование одного из супругов о восстановлении совместной жизни может быть 1Свод законов гражданских. Гл. 1У. отклонено другим супругом, если совместная жизнь представляется для него невыносимой. Основаниями для этого считались: жестокое обращение с супругом или с детьми со стороны другого супруга, нанесение тяжких оскорблений супругу и вообще «явное нарушение другим супругом основанных на браке обязанностей», явное зло> I употребление принадлежащими супругу правами либо «бесчестное и порочное его поведение», наличие у одного из супругов тяжкой душевной болезни либо «прилипчивой и отвратительной болезни», представляющей опасность для жизни или здоровья другого супруга или их потомства1. Продолжение совместной жизни супругов могло быть признано невыносимым для жены, если она «одержима» такой болезнью, при которой продолжение супружеского «сожития» представляется опасным для ее жизни и здоровья. В перечне личных обязанностей супругов фигурируется обязан-I ность мужа «любить свою жену, как собственное свое тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи»2. А жена обязана была «повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в г 4 неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйки дома»3. Значительное место в числе супружеских обязанностей материального свойства занимает обязанность мужа доставлять жене пропитание и содержание «по состоянию и возможности своей»4. Этому сопутствовало множество различного рода разъяснений, которые отмечали, что живущая вне дома, отдельно жена, как правило, не4 вправе требовать себе содержания. Исключение составляли случаи, а 1Свод законов гражданских. Гл. 1У. 1Там же. 3Там же. Ст. 107. 4Там же. Ст. 106. 51 |