|
супругов тяжкой душевной болезни либо «прилипчивой и отвратительной болезни», представляющей опасность для жизни или здоровья другого супруга или их потомства. Продолжение совместной жизни супругов могло быть признано невыносимым для жены, если она страдает такой болезнью, при которой продолжение супружеского «сожития» представляется опасным для ее жизни и здоровья. В перечне личных обязанностей супругов фигурирует обязанность мужа любить свою жену, как собственное свое тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи. А жена обязана была «повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйки дома» . Значительное место в числе материальных супружеских обязанностей занимает обязанность мужа доставлять жене пропитание и содержание «по состоянию и возможности своей». Этому сопутствовало множество различного рода разъяснении, которые отмечали, что живущая отдельно жена, как правило, не вправе требовать себе содержания. Исключение составляли случаи, когда она вела раздельную жизнь не по своей вине или по не зависящим от нее обстоятельствам. С другой стороны, считалось, что обязанность мужа содержать жену предполагает отсутствие у нее источника средств существования. Размер содержания должен был соответствовать средствам супруга и действительным потребностям супруги. Меньше внимания уделялось в законах того времени правовой регламентации имущественных отношений супругов. Действовал принцип раздельности их имущества, основанный на ст. 109 Свода законов гражданских, которая гласила: «Браком не составляется общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать 1Свод законов гражданских. Гл. IV. 2Там же. Ст. 107 3Свод законов гражданских. Ст. 106. 38 |
отклонено другим супругом, если совместная жизнь представляется для него невыносимой. Основаниями для этого считались: жестокое обращение с супругом или с детьми со стороны другого супруга, нанесение тяжких оскорблений супругу и вообще «явное нарушение другим супругом основанных на браке обязанностей», явное зло> I употребление принадлежащими супругу правами либо «бесчестное и порочное его поведение», наличие у одного из супругов тяжкой душевной болезни либо «прилипчивой и отвратительной болезни», представляющей опасность для жизни или здоровья другого супруга или их потомства1. Продолжение совместной жизни супругов могло быть признано невыносимым для жены, если она «одержима» такой болезнью, при которой продолжение супружеского «сожития» представляется опасным для ее жизни и здоровья. В перечне личных обязанностей супругов фигурируется обязан-I ность мужа «любить свою жену, как собственное свое тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки и облегчать ее немощи»2. А жена обязана была «повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в г 4 неограниченном послушании, оказывать ему всяческое угождение и привязанность как хозяйки дома»3. Значительное место в числе супружеских обязанностей материального свойства занимает обязанность мужа доставлять жене пропитание и содержание «по состоянию и возможности своей»4. Этому сопутствовало множество различного рода разъяснений, которые отмечали, что живущая вне дома, отдельно жена, как правило, не4 вправе требовать себе содержания. Исключение составляли случаи, а 1Свод законов гражданских. Гл. 1У. 1Там же. 3Там же. Ст. 107. 4Там же. Ст. 106. 51 52 когда она вела раздельную жизнь не по своей вине или по не зависящим от нее обстоятельствам. С другой стороны, считалось, что обя* занность мужа содержать жену предполагает отсутствие у нее источI ника средств существования. Размер содержания должен был соответствовать средствам супруга и действительным потребностям супруги. Меньше внимания уделялось в законах того времени правовой регламентации имущественных отношений супругов. Действовал принцип раздельности их имущества, основанный на ст. 109 указанного выше закона, которая гласила: «Браком не составляется общего владения в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность»1. Отсюда следовало, что жена самостоятельно распоряжается своим имуществом, не спрашивая разрешения и согласия мужа. Супругам дозволялось продавать, закладывать собственное свое имущество и иначе распоряжаться им прямо от своего имени, независимо друг от друга и не спрашивая на то взаимного согласия и не получая ни дозволительных, ни доверительных писем. Отдельной собственностью жены признавалось ее приданое, а также имение, * 4 «приобретенное ею на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом»2. Важная роль приданого заключалась в образовании фонда, из которого предстояло покрывать расходы в семейной жизни. Вместе с тем в некоторых случаях приданое становилось штрафом за развод, если это происходило по вине жены. Тем не менее в то время приданое рассматривалось как самостоятельный «юридический институт», как имущество, которое жена сама или за нее другие лица назначают супругу в пользование для поддержания тягостей брачной жизни. Таким обра1Свод законов гражданских. Ст. 109 2Там же. I |