Проверяемый текст
Арбатов А. Трансформация российской военной доктрины — уроки Косово и Чечни. — М.: Центр им. Маршалла, 2000.
[стр. 119]

119 противника на включение всех наземных радиолокационных станций (РЛС) зенитных ракетных комплексов (ЗРК) во время первых воздушных налетов.
В данном случае целью НАТО
было обнаружение и последующее уничтожение РЛС ПВО при помощи противорадиолокационных ракет, что лишило бы Югославию всех средств противовоздушной обороны.
После вывода из строя югославских систем ПВО западные самолеты смогли бы наносить удары по сербской армии с применением высокоточного оружия с малых высот и обеспечить мощную воздушную поддержку сухопутным силам НАТО в случае наземного вторжения.
Однако сербы не поддались на эту уловку и не включали свои радары во время первых воздушных налетов НАТО.
Они решили сохранить свою систему ПВО на случай наземного вторжения НАТО и использовать ее тогда, когда самолеты НАТО будут вынуждены летать на малых высотах для обеспечения воздушного прикрытия сухопутных сил.
После неудачной попытки уничтожить ПВО Сербии самолеты НАТО старались не летать на малой высоте.
Именно этим объясняются удивительно низкие итоговые потери НАТО
два самолета и 16 беспилотных самолетовразведчиков без единого погибшего летчика.
В то же время нельзя сказать, что был нанесен значительный урон и сербской армии.

В целом, война в Косово заставила Россию пересмотреть важнейшие принципы своей системы безопасности.
Новые редакции
«Концепции национальной безопасности» и «Военной доктрины» (2010 г.) в значительной мере отражают реакцию Москвы на Балканскую войну.
Основным положением новой Концепции национальной безопасности является усиление исходящих со стороны Запада военных угроз для России: «Возведенный в ранг стратегической доктрины переход НАТО к практике силовых (военных) действий вне зоны ответственности блока и без санкции Совета Безопасности ООН чреват угрозой дестабилизации всей стратегической обстановки в мире» .
Один из способов реагирования на эту угрозу Россия видит в усилении своих ядерных сил для сдерживания не только
агрессии с использованием ядерного оружия, но и крупномасштабных нападений с применением обычного оружия, подобного тому, которое было продемонстрировано на Балканах.
В новой
Военной доктрине говорится: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную 200 Редакция Концепции национальной безопасности Российской Федерации утверждена Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24.
[стр. 11]

Помимо вышеперечисленных неудач, в этой войне НАТО не смогла решить основной задачи раннего этапа операции.
Как и в ходе войны в Персидском заливе в 1991 г., НАТО применила тактику провоцирования противника на включение всех наземных радиолокационных станций зенитных ракетных комплексов (ЗРК) во время первых воздушных налетов.
В данном случае целью НАТО
Алексей Арбатов было обнаружение и последующее уничтожение РЛС ПВО при помощи противорадиолокационных ракет, что лишило бы Югославию всех средств противовоздушной обороны.
После вывода из строя югославских систем ПВО западные самолеты смогли бы наносить удары по сербской армии с применением высокоточного оружия с малых высот и обеспечить мощную воздушную поддержку сухопутным силам НАТО в случае наземного вторжения.
Однако сербы не поддались на эту уловку и не включали свои радары во время первых воздушных налетов НАТО.
Они решили сохранить свою систему ПВО на случай наземного вторжения НАТО и использовать ее тогда, когда самолеты НАТО будут вынуждены летать на малых высотах для обеспечения воздушного прикрытия сухопутных сил.
После неудачной попытки уничтожить ПВО Сербии самолеты НАТО старались не летать на малой высоте.
Именно этим объясняются удивительно низкие итоговые потери НАТО
два самолета и 16 беспилотных самолетов-разведчиков без единого погибшего летчика.
В то же время нельзя сказать, что был нанесен значительный урон и сербской армии.

Не достигнув своей первоначальной цели, союзники по НАТО, судя по всему, изменили свою стратегию и решили направить основные усилия на уничтожение югославских промышленных объектов, инфраструктуры, административных зданий и систем связи.
В этом погроме, учиненном против беззащитной страны с высоты 10 000 метров, ВВС НАТО добились “больших успехов” хотя пресловутое, Трансформация российской военной доктрины высокоточное оружие иногда попадало не в те цели (например, в китайское посольство) и даже не в те страны (например, в Македонию и Албанию).
За семь недель бомбардировок Югославии были разрушены все нефтеперерабатывающие заводы, 70% объектов оборонной промышленности, 60% топливных хранилищ, все трансформаторные станции линий электропередачи и 40% телеи радиостанций, включая Белградский телевизионный центр, в котором в результате ракетного удара погибли 16 гражданских лиц.
Помимо этого, было разрушено 68 мостов и выведено из строя 70% автомобильных и 50% железных дорог.
В общей сложности погибли 1500 человек (две трети из которых были гражданскими лицами), 2500 человек остались без крова, и 2 миллиона потеряли работу.
Пострадали также 86 исторических памятников и более 300 школ, больниц и т.д.
В результате разрушения нефтеперерабатывающих заводов, нефтехранилищ и химических заводов был нанесен значительный экологический ущерб.
Масса загрязняющих веществ, образовавшихся вследствие всех этих разрушений, попала в Дунай, одну из крупнейших рек Европы, и по ней – в Черное море и в восточную часть Средиземного моря.
В конце 1999 г.
Г енеральный прокурор Международного трибунала ООН по преступлениям в бывшей Югославии Карла дель Понте рассмотрела жалобы не только на зверства сербов в Косово, но и на преступления НАТО, совершенные в ходе бомбардировок, в том числе грубые нарушения Алексей Арбатов Женевской конвенции о правах гражданских лиц во время боевых действий13.
В целом, война в Косово заставила Россию пересмотреть важнейшие принципы своей системы безопасности.
Новые редакции
“Концепции национальной безопасности” и “Военной доктрины” в значительной мере отражают военную реакцию Москвы на Балканскую войну.
Новые приоритеты в области обороны Основным положением новой “Концепции национальной безопасности” является усиление исходящих со стороны Запада военных угроз для России: “Возведенный в ранг стратегической доктрины переход НАТО к практике силовых (военных) действий вне зоны

[стр.,12]

ответственности блока и без санкции Совета Безопасности ООН чреват угрозой дестабилизации всей стратегической обстановки в мире”14.
Один из способов реагирования на эту угрозу Россия видит в усилении своих ядерных сил для сдерживания не только
агрессий с использованием ядерного оружия, но и крупномасштабных нападений с применением обычного оружия, подобного тому, которое было продемонстрировано на Балканах.
В новой
“Военной доктрине” говорится: “Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением – – – обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях”15.
Желание России поддерживать мощный ядерный потенциал и признание возможности нанесения ею первого ядерного удара уже были заявлены в российской военной Доктрине 1993 г.
Во времена экономической, политической, идеологической и военной слабости и неопределенности боеготовый (в противоположность снятому с боевого дежурства) ядерный арсенал воспринимается большей частью новой российской политической элиты как единственное наследие ее бывшего положения и влияния в мире.
Историческое положение России как одной из двух ведущих мировых держав, основанное на былой ядерной и военной мощи, позволяет ей сохранять символическое равенство с Соединенными Штатами и превосходство над всеми другими государствами.
На самом деле традиционное превосходство России в обычных вооружениях над НАТО, Японией и Китаем сокращалось все последнее десятилетие.
Сегодня Россия серьезно уступает им по количественным и качественным факторам, определяющим баланс сил на театрах военных действий.
Россия выбрала ту же стратегию, что и НАТО, которая придерживалась стратегической концепции нанесения ядерного удара первой в течение нескольких десятилетий после 1945 г.
(когда НАТО нужно было подчеркнуть значение своих ядерных сил, чтобы компенсировать относительную слабость ее обычных вооружений).
В Алексей Арбатов 1993 г.
Россия приняла концепцию нанесения ядерного удара первой, чтобы компенсировать слабость своих обычных вооруженных сил.
Как бы то ни было, до югославского кризиса “Концепция национальной безопасности Российской Федерации” из-за отсутствия серьезных внешних военных угроз, по крайней мере, со стороны Запада оставалась всего лишь теоретическим трактатом.
В период с 1993 по 1999 гг.
российские стратегические и тактические ядерные силы хронически недофинансировались.
Планы модернизации, оперативное планирование, определение целей, системы и методики командования, контроля, коммуникации и разведки (К3Р) – все это пришло в упадок.
Ядерные силы были сняты с боевого дежурства и перенацелены, а их общее состояние готовности значительно снизилось.
“Сегодня – Югославия, завтра – Россия” – такие эмоции Россия возобладали в широких кругах опасается: общественности после “Сегодня – нападения НАТО.
Серьезная Югославия, переоценка российской военной завтра – Россия” реформы стала насущной необходимостью.
Обычные вооруженные силы снова должны быть готовы к ведению военных действий с применением высоких технологий, на которые ориентированы НАТО и Запад, а не акцентировать свое внимание на потребностях, связанных с локальными или региональными наземными войнами на юге.
Однако реальность такова, что задача разработки и Трансформация российской военной доктрины развертывания передовых вооружений, аналогичных мощному и высокоточному обычному оружию воздушного и морского базирования НАТО, будет еще долго оставаться невыполнимой из-за недостаточных финансовых возможностей России.
Следовательно, наиболее вероятным ответом России

[Back]