|
44 получившая собственную территорию Албания. Однако дальнейшее перераспределение сфер влияния в регионе привело к фактическому вытеснению из него России, которая на долгое время оказалась отстраненной от решения балканских проблем. Между двумя мировыми войнами Балканы находились на периферии советских геополитических интересов. Большинство стран региона испытывало сильное влияние Запада, выполняя вспомогательную роль санитарного кордона между двумя социальными системами. Лишь в 1940 г. Югославия официально признала Советский Союз. Однако после Второй мировой войны значимость Балкан для Москвы резко возросла, а большинство стран региона вошло в социалистический лагерь . На первом этапе именно на Балканах находились наиболее стабильные социалистические режимы (в Болгарии, Югославии, Албании). Особенным авторитетом пользовалась Югославия, внесшая огромный вклад в разгром немецко-фашистских войск во Второй мировой войне. Заслуги Югославии в войне были отмечены награждением ее руководителя маршала И.Б. Тито высшим военным орденом СССР «Орден Победа». Вступление ряда балканских стран на социалистический путь развития имело для СССР большое значение. Во-первых, оно должно было продемонстрировать, что социализм не столько советский феномен, сколько тенденция мирового развития, распространяющаяся на все новые и новые страны. Во-вторых, балканские сателлиты являлись передовыми рубежами обороны СССР. В-третьих, они были потенциальным плацдармом для прорыва, в случае необходимости, в Средиземное море в обход турецких проливов и выхода советских войск в тыл Западной Европы. Обеспечение безопасности западных границ страны стало одной из важнейших задач политического руководства СССР после окончания Второй мировой войны. Поскольку по территории полуострова пролегла разграничительная линия между южным флангом НАТО и Варшавским Договором, то Балканам отводилась исключительно важная роль. Вместе с тем именно на Балканах началась эрозия советской мировой империи. В Греции гражданская война закончилась поражением левых сил, и наступили долгие годы антикоммунистической реакции. В 1946 г. И. Сталин отказался поддержать выдвинутую болгарским лидером Г. Димитровым идею создания «Балканской социалистической федерации»: Москва опасалась, что такая федерация станет действовать независимо от СССР. В 1947 г. начались проблемы в отношениях СССР с Югославией. С 1948 г. Белград был отлучен от социалистического лагеря, а И. Тито, в соответствии с уже отработанным сценарием, был объявлен шпионом и пособником западных держав. В 1955 г. отношения между СССР и СФРЮ 90См.: Давыдов 10. Указ соч. С.249. |
249 Черногория выступили в 1876 г. против Турции, тысячи русских доб ровольцев (кадровых офицеров, студентов, медиков) отправились на Балканы. Героем этой войны, которая вскоре переросла в русско ту рецкую, был не только генерал М. Скобелев, но и опальный герой вой ны в Туркестане генерал М. Черняев, возглавивший одну из сербских армий, а также известный российский живописец В. Верещагин, запе чатлевший для истории совместный ратный труд россиян и южных славян. После победы над турками Сербия, Черногория и Румыния по Сан Стефанскому договору 1878 г. получили полную независимость. Болгария, а также Босния и Герцеговина получили автономию (Болга рия обрела полную независимость в 1908 г., Босния и Герцеговина ре шением Берлинского конгресса передавалась Австро Венгрии). В ходе Первой Балканской войны Балканский союз, сложившийся под воз действием России, окончательно покончил с владычеством Турции на Балканах, которая потеряла все свои владения в Европе, кроме Стам була и небольшой части Восточной Фракии 1 . Между двумя мировыми войнами Балканы находились на перифе рии советских внешнеполитических интересов СССР. Большинство стран региона испытывало сильное влияние Запада, выполняя вспо могательную роль санитарного кордона между двумя социальными системами. Лишь в 1940 г. Югославия официально признала Советский Союз. Однако после второй мировой войны значимость Балкан для Москвы резко возросла, а большинство стран региона вошло в социа листический лагерь. На первом этапе именно на Балканах находились наиболее стабильные социалистические режимы (в Болгарии, Югосла вии, Албании). Подключение ряда балканских стран к социалистиче ской системе имело ряд важных функций. Во первых, оно должно было продемонстрировать, что социализм — не столько советский феномен, сколько тенденция мирового развития, распространяющаяся на все новые и новые страны. Во вторых, балканские сателлиты являлись передовыми рубежами обороны СССР. В третьих, они были потенци альным плацдармом для прорыва, в случае необходимости, в Среди земное море в обход турецких проливов и выхода советских войск в тыл Западной Европы. Вместе с тем именно на Балканах началась эрозия советской миро вой империи. В Греции гражданская война закончилась поражением левых сил, и наступили долгие годы антикоммунистической реакции. В 1946 г. И. Сталин отказался поддержать выдвинутую болгарским ли Проблема Косово в российском контексте Косово: международные аспекты кризиса 250 дером Г. Димитровым идею создания «Балканской социалистической федерации»: Москва опасалась, что такая федерация станет действо вать независимо от СССР. В 1947 г. начались проблемы в отношениях СССР с Югославией. С 1948 г. Белград был отлучен от социалистиче ского лагеря, а И. Тито, в соответствии с уже отработанным сценари ем, был объявлен шпионом и наймитом западных держав. В 1955 г., уже после смерти И. Сталина, отношения между СССР и СФРЮ были нормализованы, но Белград, наученный горьким опытом, постоянно сохранял дистанцию в отношениях с Москвой. Фактически последст вия конфликта между И. Сталиным и И. Тито так и не были полностью преодолены вплоть до распада СССР и СФРЮ 2 . С 1964 г. и Румыния Николае Чаушеску начала проводить собственную политику в рамках социалистического содружества, пытаясь играть в своих интересах на противоречиях между советским и китайским руководством. Таким об разом, уже к середине 60 х годов возможности политики Москвы на Балканах значительно сократились. Фактически единственным лояль ным союзником СССР в регионе оставалась Болгария. Нельзя не учи тывать тот факт, что социалистический путь развития был насильст венно навязан Москвой народам балканских стран, отложился в их ис торической памяти. После августа 1991 г., когда Россия переориентировала свою внеш нюю политику на сближение с Западом, то же самое сделали и бывшие советские союзники в Центральной и Восточной Европе, в том числе на Балканах. Тогда правящие элиты этих стран полагали, что в процес се реформ они не нужны друг другу. За редким исключением такие на строения способствовали взаимному отчуждению между государства ми региона. Однако если для России поворот в сторону Запада оказал ся конъюнктурным (временным), а впоследствии вынужденным явле нием, вызванным зависимостью от западных кредитов, то для балкан ских стран (за исключением Сербии и Черногории) равнение на Запад имело принципиальное значение и носило стратегический характер: все эти государства надеются в конечном счете войти в НАТО и ЕС и потому готовы полностью следовать прозападному внешнеполитиче скому курсу. Поэтому если у России ныне и сохраняются определен ные стратегические или тактические интересы на Балканах (выход к Средиземному морю, прокладка нефте и газопроводов и т. д.), то ее возможности опереться на какие то силы в регионе в процессе реали зации этих интересов крайне ограниченны. |