|
средств, находящихся на балансе крестьянских (фермерских) хозяйств, являются недостаточными. В общей стоимость основных средств крестьянского (фермерского) хозяйства средства механизации составляют в среднем 90,5%. Это значительно превышает сложившиеся пропорции в мировой практике. Обеспеченность крестьянских (фермерских) хозяйств сельскохозяйственной техникой остается очень низкой. Так, обеспеченность зерноуборочными комбайнами составляет в среднем 57%, тракторами 69%, прочими сельскохозяйственными машинами и оборудованием -11% . По оценкам экспертов с учетом наличия в обследованных хозяйствах техники и стоимости аналогичных новых машин среднее фермерское хозяйство должно затратить дополнительно на дооснащение только тракторами и зерноуборочными комбайнами около 3 млн. руб. [187]. Однако, в настоящее время общее экономическое положение в фермерских хозяйствах таково, что самоинвестирование средств в техническое оснащение практически невозможно, и процесс оснащения техникой крайне замедлился. К примеру, по данным за 2011 год, Средняя выручка от реализации сельскохозяйстр венной продукции в расчете на 1 хозяйство достигает 86,8 тыс. руб., что составляет 5,8% стоимости нового зернового комбайна СК-5. Если сопоставить вложения в технику относительно объема произведенной валовой продукции (таблица 13), то следует отметить, что сельскохозяйственная техника приобреталась крестьянскими (фермерскими хозяйством за счет средств финансируемых государством. В 1992-1993 гг. фермеры тратили на приобретение машин и механизмов в 1,27 раза больше, чем получали валовой выручки от реализации собственно сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки [174]. В 1991-1992 гг. практически все вновь образующиеся крестьянские (фермерские) хозяйства приобретали машины и механизмы полностью за счет кредитных ресурсов. В 1993 году только 67% средств, использованных на эти цели, были кредитными. В дальнейшем фермерами наблюдаемой группы не было получе82 |
м ости основны х п а ш н и,% х о з я й с т в,% с р е д с т в,% Рис. 12. Удельная обеспеченность хозяйств землей и основными средствами (по данным на 01.01.2007 г.) Таблица Обеспеченность фермерских хозяйств основными средствами и землей № Группы хоУдельный вес Средняя плоСредняя стоиСредняя фон зяйств с плоФХ в групщадь пашни, мость основных дообеспечен щадью: пе,% га средств, тыс.руб. ность, руб./га 2000 г. 2006 г. 2000 г. 2006 г. 2000 г. 2006 г. 2000 г. 2006 г. 1 до 30 га 21,5 28,6 13,2 14,2 213,3 208,3 16203 2 31–100 га 50,0 38,2 63,5 67,1 305,7 304,1 4809 3 101– 200 га 14,2 19,0 134,5 134,5 323,3 415,8 2589 4 более 200 га 14,3 14,2 221,3 285,7 607,0 633,0 2744 68 Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств Максимальную фондообеспеченность имеют хозяйства с площадью пашни до 30 га. За период 2000–2006 гг. фондообеспеченность этих хо зяйств снизилась в 1,1 раза, в то время как в хозяйствах с площадью более 200 га – в 1,24 раза. Объясняется последнее тем, что средняя площадь пашни в этой группе хозяйств возросла за этот период на 29% при том, что средняя стоимость основных средств – только на 4,3%. Но, как было отмечено ранее, оперируя только стоимостью основных средств произ водства, числящихся на балансе фермерского хозяйства, не всегда можно получить объективную оценку обеспеченности хозяйства основными средствами. В таблице 19 приведены данные о наличии техники в рас смотренных группах хозяйств. Таблица Обеспеченность групп фермерских хозяйств техникой (на 01.01.2007 г.) № Группы хоГусеничные Колесные тракЗерноуборочГрузовые ав зяйств с плотракторы, шт. торы, шт. ные комбайны, томобили, шт. щадью: шт. на одно на 100 на одно на 100 на одно на 100 на одно на ФХ га ФХ га ФХ га ФХ га 1 до 30 га 0,33 2,35 0,57 3,53 0,17 1,18 0,67 4, 2 31–100 га 1,00 1,49 0,63 0,93 0,63 1,11 0,88 1, 3 101–200 га 0,75 0,56 0,50 0,37 0,75 0,56 1,25 0, 4 более 200 га 1,00 0,35 1,00 0,35 1,00 0,35 1,67 0, Так, из представленных данных следует, что наиболее высокую обеспеченность техникой в расчете на одно хозяйство имеют хозяйства с площадью пашни более 200 га, но в расчете на единицу площади обеспеченность техникой у них самая низкая. В общей стоимости основных средств среднего фермерского хозяй ства средства механизации составляют в среднем 90,5% (см. табл. 17). Это значительно превышает сложившиеся пропорции в мировой практике и по бывшему СССР (табл. 20). Но и при этом оснащенность фермерских хо зяйств сельскохозяйственной техникой является крайне недостаточной, например, обеспеченность тракторами составляет в среднем 69% (с уче том списанной по износу техники), зерноуборочными комбайнами – 57%, прочими сельскохозяйственными машинами и оборудованием – 11%. С учетом наличия в обследованных хозяйствах техники и стоимости анало гичных новых машин среднее фермерское хозяйство должно затратить Оснащенность фермерских хозяйств основными средствами производства дополнительно на дооснащение только тракторами и зерноуборочными комбайнами около 1 млн. руб. Таблица Удельный вес затрат на механизацию от всех капитальных затрат Страна Удельный вес затрат Страна Удельный вес затрат на механизацию, % на механизацию, % Франция 38 СССР Голландия 45 Фермерские хозяйства 90, Италия Однако в настоящее время общее экономическое положение в фер мерских хозяйствах таково, что самоинвестирование средств в техниче ское оснащение практически невозможно, и процесс оснащения техникой крайне замедлился. К примеру, по данным за 2006 год, средняя выручка за реализованную сельскохозяйственную продукцию составила всего 86, тыс. руб., что составляет не более 5,4% от стоимости нового зерноубороч ного комбайна СК-5. Если сопоставить вложения в технику относительно объема произ веденной валовой продукции (табл. 21), то становится ясно, что техника в фермерских хозяйствах в основном приобреталась за счет различных форм финансовой поддержки со стороны государства. В 1992–1993 гг. фермеры тратили на приобретение машин и механизмов в 1,27 раза боль ше, чем получали валовой выручки от реализации собственно сельскохо зяйственной продукции и продуктов ее переработки. В 1991–1992 годах практически все вновь образующиеся фермер ские хозяйства приобретали машины и механизмы полностью за счет кре дитных средств. В 1993 году только 67% средств, использованных на эти цели, были кредитными. В дальнейшем фермерами наблюдаемой группы не было |