|
но ни одного долгосрочного кредита, что, естественно, повлекло за собой снижение удельного веса затрат на приобретение основных средств: если в 1993 г. эта статья расходов составляла 42,8% в общей сумме всех затрат хозяйства, то в 1999 г. лишь 2,5% или сократилась в 17,1 раза [174]. Таблица 13 Динамика затрат на приобретение основных средств в кресть83 янском (фермерском) хозяйстве Тамбовской области* (в ценах 2011 года). Годы Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, руб. Заірагьі на приобретение основных средств Всего, р>б. Относительно выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и продукюв ее иерерабоїки, % 1992 855 1960 229,3 1993 2612 2449 93,8 1994 4035 1520 37,7 1995 5139 2338 45,5 1996 12368 3343 27,0 1997 24801 2569 10,4 1998 25492 3189 12,5 1999 51940 2406 4,5 2000 46652 2352 5,0 2005 50440 3449 6,8 2007 35229 7868 00 3 2008 72290 15357 9 9і, — 2009 62053 4606 7,4 2010 56801 2083 3,7 2011 86809 2762 3,2 ^Источник : составлено и обработано автором по данным Тамбовстата В период 2000-2003 гг. наблюдается постепенное увеличение затрат на приобретение основных средств. Так, в 2003 году на эти цели было потрачено в 6,5 раза больше денежных средств, чем это было в 2000 году. Но, даже тратя на приобретение основных средств до 22,3% валовой выручки, фермеры не в состоянии восполнить изнашивающийся парк машин. Так, за период 2000-2011 гг. стоимость амортизируемых основных средств (с износом менее 100%) снизилась в 7,2 раза. Услугами лизинга сельскохозяйственной техники воспользовались за весь период наблюдения только 10,7%, из обследованных хозяйств. Это объясняется и невыгодными условиями самого лизинга, и очень высокой стоимостью техники. Так, даже «растянутые» на пять лет ежегодные платежи по возмещению стоимо |
получено ни одного долгосрочного кредита, что, естественно, повлекло за собой снижение удельного веса затрат на приобретение ос новных средств: если в 1993 г. эта статья расходов составляла 42,8% в общей сумме всех затрат хозяйства, то в 1999 г. – лишь 2,5%, или сокра тилась в 17,1 раза. В период 2000–2003 гг. наблюдается постепенное увеличение за трат на приобретение основных средств. Так, в 2003 году на эти цели бы 70 Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств ло потрачено в 6,5 раза больше денежных средств, чем это было в году. Но даже тратя на приобретение основных средств до 22,3% валовой выручки, фермеры не в состоянии восполнить изнашивающийся парк ма шин. Так, за 2000–2006 гг. стоимость амортизируемых основных средств (с износом менее 100%) снизилась в 7,2 раза. Таблица Динамика затрат на приобретение основных средств КаленВыручка за реализоЗатраты на приобретение основных средств дарный ванную сельхозпровсего, относительно выручки год дукцию и продуктов руб. за сельхозпродукцию ее переработки, руб. и продуктов ее переработки, % 1992 855 1960 229, 1993 2612 2449 93, 1994 4035 1520 37, 1995 5139 2338 45, 1996 12368 3343 27, 1997 24801 2569 10, 1998 25492 3189 12, 1999 51940 2406 4, 2000 46652 2352 5, 2001 50440 3449 6, 2002 35229 7868 22, 2003 72290 15357 21, 2004 62053 4606 7, 2005 56801 2083 3, 2006 86809 2762 3, Услугами лизинга сельскохозяйственной техники воспользовались за весь период наблюдения только 10,7% из обследованных хозяйств. Это объясняется и невыгодными условиями самого лизинга, и очень высокой стоимостью техники. Так, даже «растянутые» на пять лет ежегодные пла тежи по возмещению стоимости того же зерноуборочного комбайна СКзначительно превышают среднюю валовую выручку и равновелики стои мости, например по ценам 2006 года, почти 109 тонн пшеницы. Таким образом, при существующих в настоящий момент ценах на сельскохозяй ственную технику и на сельскохозяйственную продукцию фермеры не в Оснащенность фермерских хозяйств основными средствами производства состоянии оснащать свои хозяйства новой техникой ни на условиях ли зинга, ни на условиях кредитования. Анализ динамики таких важных экономических показателей, как фондообеспеченность и фондоотдача, свидетельствуют о большой дис пропорции в изменениях стоимости сельхозпродукции и основных произ водственных фондов (табл. 22). Так, за период 1993–2006 гг. величина выручки за реализованную сельскохозяйственную продукцию с единицы площади (в реальных ценах) увеличилась в 12,9 раза, а фондообеспеченности – в 43,3 раза. Фондоотда ча снизилась в 3,4 раза. Таблица Динамика фондообеспеченности и фондоотдачи КаленВыручка за Фондообеспеченность Фондоотдача дарсельхозпродукцию ный год руб. увеличение руб. увеличение руб. снижение /га относительно /га относительно /руб. относительно 1993 г., раз 1993 г., раз 1993 г., раз 1993 70 1,0 83 1,0 0,84 1, 1994 103 1,5 1720 20,7 0,06 14, 1995 111 1,6 4691 56,5 0,03 28, 1996 267 3,8 5156 62,1 0,05 16, 1997 450 6,4 4305 51,9 0,11 7, 1998 407 5,8 5226 63,0 0,08 10, 1999 738 10,5 4676 56,3 0,16 5, 2000 547 7,8 3884 46,8 0,14 6, 2001 585 8,4 3887 46,8 0,15 5, 2002 409 5,9 3945 47,5 0,10 8, 2003 720 10,3 3475 41,9 0,21 4, 2004 457 6,5 2574 31,0 0,18 4, 2005 467 6,7 2861 34,5 0,16 5, 2006 903 12,9 3590 43,3 0,25 3, Насколько больше или меньше продукции стали производить фер меры за указанный период можно определить, сравнивая только действи тельно сравнимые показатели. Если соотнести получаемую в фермерских хозяйствах выручку за реализованную сельскохозяйственную продукцию к средней стоимости одной тонны пшеницы, то видно, что валовой про 72 Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств дукт, получаемый с единицы площади, снизился в 2006 г. по сравнению с 1993 г. в 2,9 раза (табл. 23). За тот же период снизилась обеспеченность единицы площади тракторами в 2,4 раза, грузовыми автомобилями – в 2,2 раза, зерноубо рочными комбайнами – в 2,3 раза (рис. 13). Таблица Динамика выручки за произведенную сельскохозяйственную продукцию (в перерасчете на стоимость пшеницы) КаленВаловая выСредняя Валовая Выручка с едиВыручка с еди дарный ручка за реастоимость выручка в ницы площади ницы площади год лизованную реализации перерасчете пашни в перепосевов в пере сельхозпроду 1 т пшенина стоирасчете на расчете на стои кцию, руб. цы, руб. мость пшестоимость пшемость пшеницы, ницы, т ницы, т/га т/га 1993 2612 80 32,6 0,88 0, 1994 4035 108 37,4 0,95 1, 1995 5139 400 12,8 0,28 0, 1996 12368 750 16,5 0,36 0, 1997 24801 850 29,2 0,53 0, 1998 25492 660 38,6 0,62 0, 1999 51940 1600 32,5 0,46 0, 2000 46652 2200 21,2 0,25 0, 2001 50440 2100 24,0 0,28 0, 2002 35229 1000 |