|
собственных денежных средств и проблемы с реализацией продукции, связанные с поставкой в страну импортного продовольствия по низким ценам); низкий уровень развития производственной базы фермерского сектора и обеспечение условий для роста производительности крестьянского труда и его привлекательности в финансовом и моральном плане; отсутствие инвестиций в фермерский сектор; недостаточный уровень развития информационно-консультационного обслуживания и системы обучения фермеров; -отсутствие социального обеспечения членов крестьянских (фермерских) хозяйств и занятых в них наемных работников; наличие утраченных людьми традиций занятия частным бизнесом и необходимость психологической переориентации сельского населения; отсутствие практического опыта ведения бизнеса и необходимого для этого профессионального образования. Однако народнохозяйственные функции крестьянских (фермерских) хозяйств не исчерпываются только производством. Они более широки. Это, вопервых, содействие занятости и рост доходов сельского населения, что особенно важно в условиях, когда 75% сельских семей находится за чертой бедности по денежным доходам. Во-вторых, крестьянские (фермерские) хозяйства способствуют сохранению сельского населения и сельского образа жизни, вносят вклад в поддержание биологического разнообразия и социального контроля над территорией и обеспечение их устойчивости в производстве общественных благ. 2.4. Финансовое состояние и результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Формирование рыночных отношений заставляет осуществлять предпринимательскую деятельность крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в неопределенных условиях. Поэтому на первый план выдвигается задача адаптации их к новым экономическим условиям и обеспечения устойчивого развития. Решение этой задачи может способствовать повышению их экономической эффективности. 89 |
Таким образом, проведенный анализ показал, что основными проблемами развития фермерского движения являются: отсутствие государственной поддержки фермеров и механизма, гарантирующего целевое использование государственных средств; отсутствие стимулирования внутренних возможностей хозяйства, сохранения и рационального использования имеющегося производственнотехнологического потенциала; нерешенность вопросов обеспечения земельных прав и оптимизации землепользования крестьянских хозяйств; сложность экономических условий производства (система налогообложения, неэффективная рыночная инфраструктура обслуживания и обеспечения крестьянских хозяйств, отсутствие системы страхования, недостаток собственных денежных средств и проблемы с реализацией продукции, связанные с поставкой в страну импортного продовольствия но низким ценам); низкий уровень развития производственной базы фермерского сектора и обеспечение условий для роста производительности крестьянского труда и его привлекательности в финансовом и моральном плане; отсутствие инвестиций в фермерский сектор; недостаточный уровень развития информационно-консультационного обслуживания и системы обучения фермеров; отсутствие социального обеспечения членов крестьянских хозяйств и занятых в них наемных работников; наличие утраченных людьми традиций занятия частным бизнесом и необходимость психологической переориентации сельского населения; отсутствие практического опыта ведения бизнеса и необходимого для этого профессионального образования. Однако народнохозяйственные функции крестьянских (фермерских) хозяйств не исчерпываются только производством. Они более широки. Это, вопервых, содействие занятости и рост доходов сельского населения, что особенно важно в условиях, когда 75% сельских семей находятся за чертой бед70 ности по денежным доходам. Во-вторых, крестьянские (фермерские) хозяйства способствуют сохранению сельского населения и сельского образа жизни, вносят вклад в поддержание биологического разнообразия и социального контроля над территорией и обеспечение их устойчивости в производстве общественных благ. Дальнейшее развитие фермерского сектора будет складываться под воздействием государственного направления в аграрной реформе. При отсутствии государственной поддержки и развитии сложившегося курса в аграрном секторе продолжится и даже ускорится ликвидация существующих крестьянских хозяйств. В социальном и экономическом развитии села Тамбовской области существенно изменилась роль и функции личных подсобных хозяйств. В ходе реформ изменилась форма собственности на земельные участки, принадлежащие личным подсобным хозяйствам. Отныне это частная собственность. Предоставлено право на расширение участка за счет различных источников, в том числе купли-продажи, аренды земли, а также паевого надела. Однако численность семей имеющих приусадебные земли и служебные наделы, за период проведения аграрных реформ, изхменилась незначительно (таблица 12). Таблица 12 Земельные ресурсы хозяйств населения Тамбовской области Показатели Годы Отношение2007 г. в % к 2000г 2000 2003 2004 2005 2006 2007 Личные подсобные хозяйства (приусадебное землепользование) Число семей, тыс.ед. 278,4 276,8 275,4 274,5 273,5 273,6 98,3 Площадь, тыс.l'a. 104,4 106,4 106,3 106,2 105,9 106,0 101,5 Средняя площадь на одну семыо, га. 0,38 0,38 0,39 0,39 0,39 0,39 102,6 Садоводы и садоводческие объединения Число семей, тыс.ед. 88,4 90,0 89,0 87,8 87,8 88,4 100,0 Площадь, тыс.га. 7,6 7,5 7,4 7,4 7,4 7,4 97,4 Средняя площадь на одну семыо, га. 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 88,9 Огородники и огороднические объединения Число семей, тыс.ед. 67,9 79,1 75,2 74.0 73,8 73,5 108,2 Площадь, тыс.l'a. 15,5 16,4 15,9 15,7 16,1 16,1 103,9 Средняя площадь на одну семыо, га. 0,23 0,21 0,21 0,21 0,22 . 0,22 _ 95,7 71 |