Проверяемый текст
Амосова, Евгения Андреевна; Факторы риска инфицирования микобактериями туберкулеза детей в крупном промышленном центре (Диссертация 2007)
[стр. 14]

Проблема эффективности туберкулинодиагностики как единственного метода массового проверочного обследования детей на туберкулез является сегодня актуальной.
58,8% случаев туберкулеза органов дыхания у детей выявлено при профилактических осмотрах
(Поддубная Л.В., Кононенко В.Г., Теньковская Т.Г., Дубакова Г.Ф., 2003).
В
отдельных районах с целью повышения диагностической значимости пробы Манту с 2ТЕ предлагается проводить массовую туберкулинодиагностику среди детей и подростков 2 раза в год с учетом
неблагоприятной эпидситуации (Тлеубергенов Е.Т., 1994; Мейснер А.Ф., 1996; Овсянкина Е.С., 1997).
Туберкулинодиагностика, как специфический тест используется при массовых обследованиях населения на туберкулез (массовая туберкулинодиагностика) и для индивидуальных
исследовании индивидуальная туберкулинодиагностика (Янченко Е.Н., Греймер М.С., 1999; Митинская Л.А.
и соавт., 1999;
Мохначевская А.И., Аксенова В.А., 2006).
Цели массовой туберкулинодиагностики: выявление лиц впервые инфицированных микобактериями туберкулеза («вираж» туберкулиновых проб), выявление лиц с гиперергическими и усиливающимися реакциями на туберкулин, отбор контингентов для противотуберкулезной прививки вакциной БЦЖ-М детей в возрасте 2 месяцев и старше, не получивших прививку в роддоме, и для ревакцинации вакциной БЦЖ, ранняя диагностика туберкулеза У детей и подростков, определение эпидемиологических показателей по туберкулезу (инфицированность населения микобактериями туберкулеза, ежегодный риск инфицирования микобактериями туберкулеза).
При массовой туберкулинодиагностике применяют только единую внутрикожную пробу Манту с 2 ТЕ очищенного туберкулина в стандартном разведении Цели индивидуальной туберкулинодиагностики: дифференциальная диагностика поствакцинальной и инфекционной аллергии к туберкулину, диагностика и дифференциальная
[стр. 6]

составляет ежегодно не менее 10%, среди детей, умерших от туберкулеза, преобладают дети раннего возраста (Перельман М.И., 2001; 2006; Аксенова В.А., Мейснер А.Ф., 2002; 2007; Фонина Е.В., Аксенова В.Л., Горковенко Л.И., и соавт., 2007).
Инфицированность микобактериями туберкулеза детей возросла с 6 % до 20,7%, а в некоторых районах до 70%.
Число впервые инфицированных детей за последние 10 лет увеличилось более чем в 2 раза (Шилова М.В., 1999; 2006; Аксенова В.А., Клевно Н.И., Лебедева Л.В.
и соавт., 2007; Овсянкина Е .С , Мейснер А.Ф., Стахеева Л.Б., 2007).
В городе Самара отмечается рост заболеваемости детей туберкулёзом с 4 5 на 100 тысяч детского населения к началу 90х годов 20 века до 17 на 100 тысяч к началу 21 века, неуклонно растёт количество инфицированных детей (Бородулин Б.Е., Барышникова Л.А., Бородулина Е.
А., 2004; Барышникова Л.А., Федорин И.М., 2007).
Проблема эффективности туберкулинодиагностики как единственного метода массового проверочного обследования детей-на туберкулез является сегодня актуальной
(Перельман М.И., 2001; Аксенова В.А, 2002; Поддубная Л.В., Кононенко В.Г., Теньковская Т.Г., Дубакова Г.Ф., 2003).
В
настоящее время имеются данные о факторах риска, усугубляющих течение туберкулезной инфекции и влияющих на уровень чувствительности к туберкулину (Кучеров А.Л., Рыбкина Т.А., 1988; Яворский К.М., 1991; Сахарова Е.А., Мотанова Л.Н., 1994; Фирсова В;М., 1995; Хоменко А.Г., 1997; Шилова М.В., 1999; Аксенова В.А., 2002; 2007).
Одно из главных направленийв системе противотуберкулезных мероприятий в современных условиях раннее выявление туберкулеза у детей и в первую очередь из групп риска (Яворский К.М., Болотникова В.А., Кульчицкий С.С., 2000; Александрова Е.Н., Потапова Е.Н., Чхетия Н.М., 2003).
Таким образом, на фоне ухудшения эпидемической ситуации по туберкулезу проблема определения факторов риска инфицирования 6

[стр.,21]

подростков и при обследовании но контакту с больными туберкулезом взрослыми (Шевченко Ю.Л., 2000; Перельман М.И., 2001).
Со времени создания туберкулина и по сегодняшний день этот метод остается практически единственным методом массового проверочного обследования детей на туберкулез.
В 1890 г.
Р.
Кох впервые сообщил о реакции инфицированных микобактериями туберкулеза морских свинок на введение убитых нагреванием микобактерий или их экстрактов.
Данный метод введен в практику Пирке в 1909г.
и до сих пор используется в качестве скринингового теста.
За прошедшие годы тест подвергся модификации и стандартизации, изменились подходы к его интерпретации и использованию.
В подростковом возрасте выявить заболевание наряду с туберкулинодиагностикой помогает флюорография.
По данным многочисленных авторов доказана специфичность и результативность туберкулинодиагностики в детской фтизиатрии (Сиренко И.А.
и соавт., 2002; Lee Elsie, Holzman Roberts, 2002).
При этом'подчеркивается, что необходима оценка динамики кожной чувствительности к туберкулину в сочетании с клинико-.
рентгенологическими и клинико-лабораторными исследованиями, а не отдельно взятая проба Манту (Мейснер А.Ф., 1996; Овсянкина Е.С., 1997; Лобина З.С., 1997; ХрулсваТ.С., 1997; Платонова В,А., 1999; Юхимеико Н.В., Елуфимова В.Ф., Аксенова В.А., 2007; Митинская Л.А., Поддубная Л.В., 2007).
Проблема эффективности туберкулинодиагностики как единственного метода массового проверочного обследования детей на туберкулез является сегодня актуальной.
58,8% случаев туберкулеза органов дыхания у детей выявлено при профилактических осмотрах
(Сиренко И.А., 2002; Поддубная Л.В., Кононенко В.Г., Теньковская Т.Г., Дубакова Г.Ф., 2003; 2006).
В отдельных районах с целью повышения диагностической значимости пробы Манту с 2ТЕ предлагается проводить массовую туберкулинодиагностику среди детей и подростков 2 раза в год с учетом
21

[стр.,22]

неблагоприятной эпидемиологической ситуации (Тлеубергеиов Е.Т., 1994; Мейснер А.Ф., 1996; Овсянкина Е.С., 1997; Филиппов А.В., Овсянкина Е.С., Денисова Л.С., 2007).
Туберкулинодиагностика, как специфический тест используется при массовых обследованиях населения на туберкулез (массовая туберкулинодиагностика) и для индивидуальных
исследований (индивидуальная туберкулинодиагностика) (Янченко Е.Н., Греймер М.С., 1999; Митинская Л.А.
и соавт., 1999;
Аксенова В.А, Яровая Ю.А., Степанов Г.А., Кривохиж B.IL, 2007).
По результатам массовой туберкулинодиагностики (пробы Манту с 2ТЕ) формируется VI группа диспансерного учета на фтизиатрическом участке.
Показаниями для наблюдения в данной труппе являются: «вираж», гиперергичсские и постепенно нарастающие пробы Манту с 2ТЕ (Митинская Л.А.
с соавт., 2006).
Это положение закреплено в методических документах (приказ.
Минздрава Российской Федерации от 21 марта 2003 г.
№ 109 «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации»), Доказана необходимость обследования и наблюдения за детьми при наличии «виража» туберкулиновых реакций (VIA подгруппа), при гиперерических пробах Манту с 2 ТЕ (V1B подгруппа).
Сравнительно недавно введено понятие новых групп риска но туберкулезу у детей в случае нарастания чувствительности к туберкулину (VIB подгруппа), доказано, что усиление чувствительности по данным ежегодных пробах Манту с 2 ТЕ у инфицированных встречается в 2 раза чаще, чем гиперергия (Митинская Л.А., Елуфимова В.Ф., Юхименко Н.В., 2003).
Выявление туберкулеза у инфицированных детей с усилением чувствительности, обоснована необходимость химиопрофилактики в ipynne детей с усиливающейся чувствительностью к туберкулину (Митинская Л.А., Елуфимова В.Ф., Юхименко Н.В., 1996; Келаеова Н.В., Аксенова В.А., 2007; Абсадыкова Ф.Т., Юлдашев А.А., 2007).
22

[Back]