|
1.3. Специфика становления новой экономики в России В настоящее время интенсивно идет глобальный процесс формирования информационного общества (и связанный с ним этап формирования новой экономики), хозяйственные связи которого базируются на новейших достижениях информационных и телекоммуникационных технологий. Взрывной рост информационных технологий, снижение издержек обработки и распространения информации, связанные с конвергенцией компь4 ютерных и телекоммуникационных технологий, многократно повышают способность науки генерировать новые знания, без которых невозможны «высокие» наукоемкие технологии нового поколения, являющиеся основой нарождающегося информационного общества XXI в. Предвестником новой экономики, экономики информационного общества является процесс, появившийся в развитых странах виртуализация экономики. Наступившая информационная эпоха диктует России необходимость вступления в новую стадию становление новой экономики. Постиндустриальный потенциал России оценивается по-разному. С 4 одной стороны, российское общество обладает негаюхими'постиндустриальными заделами в виде высокотехнологичных производств в отраслях космического и военно-промышленного комплексов, в фундаментальной науке, в высокоразвитой сфере образования. С другой стороны, существует много факторов, препятствующих осуществлению в России новой экономики. Прежде всего, следует отметить инерционность структуры экономики России, доставшейся в наследство от централизованной планируемой советской хозяйственной системы, структурные перекосы и деформации « которой хорошо известны: нарушение пропорций между накоплением и потреблением, высокий монополизм, сырьевая направленность экономики и т.п. |
Еще одной особенностью, позволяющей трактовать осуществление экономических трансформаций в России как крайне противоречивый процесс, является их цикличный характер. Периоды активного внедрения инноваций в экономику, попытки либерализации политической сферы постоянно сменялись контрреформами, усилиями, направленными в противоположную сторону. Наступившая информационная эпоха диктует России необходимость вступления в новую стадию трансформации постиндустриальную. Постиндустриальный потенциал России оценивается по-разному. С одной стороны, российское общество обладает неплохими постиндустриальными заделами в виде высокотехнологичных производств в отраслях космического и военно-промышленного комплексов, в фундаментальной науке, в высокоразвитой сфере образования. С другой стороны, существует много факторов, препятствующих осуществлению в России постиндустриальной трансформации. Прежде всего, следует отметить инерционность структуры экономики России, доставшейся в наследство от централизованной планируемой советской хозяйственной системы, структурные перекосы и деформации которой хорошо известны: нарушение пропорций между I и II подразделениями общественного производства (так называемыми группами “А” и “Б”), между накоплением и потреблением, высокий монополизм, сырьевая направленность экономики и т.п. Так, по состоянию на 1985-1986 гг., когда началась «горбачевская перестройка», СССР обладал значительным экономическим потенциалом, проявляющимся в высоких темпах роста производства в основных отраслях народного хозяйства и скреплении хозяйственных структур страны в нацеленности на устойчивый экономический рост. В 1985 г. объем национального дохода в СССР достигал 66% (согласно официальной советской статистике) уровня США. Продукция промышленности составляла свыше 80% и сельского хозяйства —85% показателей США. Объем годовых капитальных вложений харак ру, охрану общественного порядка, а также те государственные инвестиционные расходы, которые связаны с объектами социального и инфраструктурного ' ' •: • • • ‘ • ; ' ;• ' ". ‘ • назначения). • г Смысл первого направления в том, что в условиях сохранения конкурентной ситуации на рынке будет производиться именно та продукция, которая соответствует нуждам потребителей (в этом случае повышается их благо. • • • v # • • . • . , ; • 9 Р -» ■ ' . * . f ~ 9 * ■« , , • • » . , . состояние). • ' . ' • . . *• .' ' ' •\ ^ • * .* . • г* • „ ■ ; Второе направление в наибольшей степени связано с формированием• • доходов и обеспечением основными товарами и услугами незанятой (или нетрудоспособной) части населения, благосостояние которой не повышается в 0 9 9 • • условиях рынка. Оно оказывает влияние и на благосостояние всего населения v J так как с помощью социальных обязательств государство обеспечивает произ-• .# ^ • * г •* водство «нерыночных» благ, таких как образование, здравоохранение. Экономические связи общественного хозяйства постиндустриального типа базируются на новейших достижениях информационных и телекоммуни* • ’ ’ .’ , # ' $ . , i ' • • , , • . • # кационных технологий. Взрывной рост информационных технологий, снижеi . ние издержек обработки и распространения информации, связанные с конвергенцией компьютерных и телекоммуникационных технологий, многократног. • .* повышают способность науки генерировать новые знания, без которых невозможны «высокие» наукоемкие технологии нового поколения. ♦ . • . ■ . * . ' . . . .* •. . . ' # . ' ' ■ • * * •• Значительное понижение роли индустриальной составляющей экономиш ки на этапе предельной наполненности и рост информационной составляющей в значительной мере уравнивают стартовые позиции индустриально развитых и развивающихся стран в международной конкуренции . ' Поэтому реальные перспективы не догоняющего, а опережающего эко. ■ * ■ . , * .. • . • * • • * ' • 9 * • » * у * " в ; • * * л # ^ ' , ' / ’ # • ' # номического развития России в рамках постиндустриальных трансформаций; предполагают решение задачи виртуализации экономики: плавное изменение * 90183 183Шмытов Б.Б. Некоторые аспекты новой экономики /Новая экономика / под ред. Проф. Е.Ф. Авдокушина, проф. В.С. Сизова. М.: Магистр, 2009. |