|
Среди причин, приведших к проявлениям кризиса в экономике, можно выделить неспособность хозяйственной системы преодолеть экстенсивные рамки экономического развития и включить в действие факторы интенсификации экономики, обусловленные коренными сдвигами в мировой науке, технологиях, управлении. В формирующемся многополярном мире в настоящее время складынаучного США (35 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский 00 Союз (24 %), Япония и Китай (примерно по 12 %) . Российская Федерация в группу лидеров не входит на ее долю приходится менее 2 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза в 12 раз, от Китая в 6,4 раза, от Индии в 1,5 раза. Как подчеркивает президент Д.А.Медведев, «привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие» 23. Сегодня почти половина (примерно 40 %) ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8 % российского ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3 % промышленного экспорта России. В л I США этот показатель составляет 32,9 %, в Китае 32,8 % . Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3 %. На долю отечественного производства приходится не более 1 % всех станЛГ ков, закупаемых российским бизнесом . Степень износа основных фондов О с в 2009 г. достигла 46 %, а по машинам и оборудованию превышает 50 % , что провоцирует техногенные катастрофы. Россия выходит из кризиса за 22 * 24 25 * 22 К&О Маеагше. 2010 01оЬа1 К&Э РипсПпд Рогесаз!, ОссстЬег 2009. 1Шр://\у\у\у.гс1так.сот Медведев Д.А.. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 12.11. 2009 г. 1Шр://ту\у.е2-оп1те.ги 24 ОЕСЭ, ЗТАИ 1гнПса1огз Оа^аЬазе, 2009 есШюп.// 1111р://\у\у\у.1зкгап.ги 25 1 Российская газета, 14 января 2010 г.л/ * Российский статистический ежегодник 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. // 52 |
структурных сдвигов в экономике, установлению в ней ситуации поступательного структурного развития, достижению высоких темпов, т эффективности и качества структурных сдвигов. По мнению Д.С. Львова, глубинными причинами подобного положения стала деградация реального сектора экономики1, в том числе и за счет перетока инвестиций в спекулятивный финансовый сектор. Десятилетие реформ, начиная с 1991 г. характеризуется постоянным снижением инвестиций в основной капитал. Так, по данным Госкомстата РФ, к 1997 г. доля инвестиций в основной капитал сократилась до 24% по сравнению с 1990 г. Кроме того, за этот же период происходило постоянное старение производственных мощностей и промышленного оборудования. По данным Госкомстата РФ, начиная с 1992 г. ввод нового оборудования постоянно отстает от выбытия устаревшего. Так, в 1998 г. разница между этими показателями достигла 6,1%, при этом за счет ввода новой техники, реконструкции и перевооружения производства в экономике обновлялось только 0,9% мощностей. Доля оборудования возрастом свыше 10 лет в структуре промышленного оборудования возросла с 25,8% в 1990 г. до 46% в 1997 г. При этом износ основного капитала за тот же период увеличился с 46,4 до 51,6%, средний возраст оборудования превышал 15 лет, а ф средний фактический срок службы составил 32 года. Среди причин, приведших к эскалации кризиса в экономике, можно выделить неспособность хозяйственной системы преодолеть экстенсивные рамки экономического развития и включить в действие факторы интенсификации 4 экономики, обусловленные коренными сдвигами в мировой науке, технологиях, управлении. В формирующемся многополярном мире в настоящее время складываются 4 главных центра научного прогресса США (35 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности), Европейский Союз (24 %), г л ” Япония и Китай (примерно по 12 %) . Российская Федерация в группу лидеров 1Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. № 2. 2R&D Magazine. 2010 Global R&D Funding Forecast, December 2009. http://www.rdmag.com % не входит на ее долю приходится менее 2 % мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности и 1% по обменному курсу. Таким образом, Россия отстает от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Европейского Союза в 12 раз, от Китая в 6,4 раза, от Индии в 1,5 раза. Как подчеркивает президент Д.А.Медведев, «привычка жить за счёт экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие»123. Сегодня почти половина (примерно 40 %) ВВП России создается за счет экспорта сырья. Машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют 7-8 % российского ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3 % промышленного экспорта России. В США этот показаЛ тель составляет 32,9 %, в Китае 32,8 % . Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3 %. На долю отечественного производства приходится не более 1 % всех станков, закупаемых российским бизнесом . Степень износа основных фондов в 2009 г. достигла 46 %, а по машинам и оборудованию превышает 50 %4, что провоцирует техногенные катастрофы. Россия выходит из кризиса за счет внешних факторов, а не внутреннего спроса, что усиливает тенденцию к превращению страны в «сырьевой придаток» других стран. Данная модель экономического развития («сырьевая») не может обеспечить высоких темпов роста благосостояния народа, макроэкономической стабильности, международной конкурентоспособности российских предприятий, национальной безопасности России, что обусловлено следующими моментами. Во-первых, нежелательно усиление зависимости экономического развития России, а значит и социально-политической ситуации в ней, от уровня мировых цен на нефть. Данная зависимость тем сильнее, чем выше доля углеводородов в экспорте товаров (включая услуги). А она увеличилась с 1998 г. к 1Медведев Д.А.. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 12.11. 2009 г. // http://www.egonline.ru 2OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition.// http://www iskran.ru 3Российская газета, 14 января 2010 г. 4Российский статистический ежегодник 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. 70 |