Проверяемый текст
Рышманов Руслан Амирович. Направления обеспечения интенсивного экономического роста в современной России (Диссертация, 31 мая 2012)
[стр. 74]

единяющее в себе много абсолютно не связанных друг с другом технологий.
В правительстве необходим министр по инновационному развитию, который бы координировал всю совокупность вопросов по инновационному развитию, отменив тем самым существующую состязательность министер ств Механизм развития инноваций предполагает, что государство определяет приоритеты развития, а частный бизнес предлагает спрос на инновации.
Государство должно определять приоритетные направления развития инновационной экономии и их поддерживать.
Основным критерием целесообразности инновационных проектов должна стать их рентабельность, что в итоге сделает сектор инвестиционно привлекательным на фоне добывающей промышленности и решит проблему ассиметрии перераспределения
инвестиции между инновационным сектором и «классическими» секторами экономики.
При определении государственных приоритетов в направлениях развития экономики (инновационной экономики) необходимо четко понимать, на какое место в мировой системе распределения труда Россия
претендует.43 Текущие инновации в деятельности российских предприятий должны финансироваться за счет бизнеса, вместе с тем финансирование глобальных инноваций — исключительный удел государства.
При этом необходимо исходить из того, что неизбежные проблемы коррупции не являются существенным препятствием, т.к.
в итоге деньги доходят до
перспективных проектов, успех от реализации которых оправдывает коррупционные издержки Вместе с тем государственная поддержка инновационному сектору не должна ограничиваться исключительно субсидиями и инвестициями.
Голуб А.
Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики, 2004.
№5.

I 1 74
[стр. 108]

Пока в России нет научно-технологических программ и нет центра принятия решений по инновациям на государственном уровне, нет четкого понимания того, какие направления инновационного сектора необходимо развивать.
Например, нет четкой ясности, почему уклон выбран в сторону нанотехнологий.
Более того, нанотехнологии очень широкое понятие, объединяющее в себе много абсолютно не связанных друг с другом технологий.
В правительстве необходим министр по инновационному развитию, который бы координировал всю совокупность вопросов по инновационному развитию, отменив тем самым существующую состязательность министерств.
Механизм развития инноваций предполагает, что государство определяет приоритеты развития, а частный бизнес предлагает спрос на инновации.
Государство должно определять приоритетные направления развития инновационной экономии и их поддерживать.
Основным критерием целесообразности инновационных проектов должна стать их рентабельность, что в итоге сделает сектор инвестиционно привлекательным на фоне добывающей промышленности и решит проблему ассиметрии перераспределения
инвестиций между инновационным сектором и «классическими» секторами экономики.
При определении государственных приоритетов в направлениях развития экономики (инновационной экономики) необходимо четко понимать, на какое место в мировой системе распределения труда Россия
претендует.67 Текущие инновации в деятельности российских предприятий должны финансироваться за счет бизнеса, вместе с тем финансирование глобальных инноваций исключительный удел государства.
При этом необходимо исходить из того, что неизбежные проблемы коррупции не являются существенным препятствием, т.к.
в итоге деньги доходят до
перспек67Голуб А.
Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики, 2004.
№5.

108

[стр.,109]

тивных проектов, успех от реализации которых оправдывает коррупционные издержки.
Вместе с тем государственная поддержка инновационному сектору не должна ограничиваться исключительно субсидиями и инвестициями.

Так, государство может проводить конкурсы бизнес-планов инновационных компаний, по итогам которых победителям будет оказываться поддержка в части устранения административных барьеров.
Более того, именно неденежные инструменты стимулирования инноваций могут оказаться наиболее эффективными.
Например, создаваемые технопарки должны развиваться на коммерческой основе, т.е.
нужны прежде всего налоговые льготы, а не прямые субсидии, которые стимулируют коррупцию.
Государство должно развивать частно-государственное партнерство, что позволит разделить с бизнесом существующие риски проектов и привлечь дополнительные инвестиции.
Государство может заниматься технологическим регулированием деятельности частных компаний путем принятия соответствующих законов.
Так, например, в Японии государство обязало компании тратить 5% выручки в НИОКР, что стимулировало развитие инновационных исследований в частном секторе.
Основными направлениями развития государственной политики России в современных условиях должны стать: совершенствование политики в сфере обеспечения расширенного воспроизводства человеческого потенциала; активизация экономической политики в сфере стимулирования инновационной активности предприятий; коррекция экономической политики по укреплению финансовой системы, обслуживающей реальный и виртуальный сектор экономики, которые характеризуются следующим: I.
Инновационная личность.
Совершенствование политики в сфере обеспечения расширенного воспроизводства человеческого потенциала.
Именно формирование человеческого капитала, адекватного современным реалиям, становится для России тем фундаментом, опираясь 109

[Back]