Проверяемый текст
Мамедьярова, Рена Зубаировна; Управление инвестиционной деятельностью строительного предприятия в условиях неопределенности (Диссертация 2006)
[стр. 103]

После вычисления значений приведенных выше трех показателей финансовой устойчивости по известной методике можно для каждой финансовой области определить степень их устойчивости.
Основным недостатком метода анализа целесообразности затрат можно отнести сложность определения фаниц областей финансового состояния строительного предприятия.
Наиболее приемлемым способом решения данной проблемы, на наш взгляд, является построение фаниц на основе опроса экспертов с последующей обработкой полученных результатов с использованием аппарата нечетких множеств.
Другим эффективным способом построения областей финансовой устойчивости строительного предприятия является формирование пар параметров оценки устойчивости <Ес,Ет>, <Е0Е„>, <Ет,Еп> и путем пошагового изменения ЕсЕс+АЕс, ЕТ= Ег +АЕти построения для каждой пары областей устойчивости на ПЭВМ, сформулировав для каждой из них критерий, позволяющий оценить общее финансового состояния строительного предприятия в дискретных точках.
Тогда решение о целесообразности финансирования принимается по состоянию фактической устойчивости строительного предприятия, определяемой по фафикам областей финансовой устойчивости для различных пар параметров.
Для этого все множество различных частных сочетаний состояний устойчивости строительного предприятия разбивается на два подмножества: устойчивых и неустойчивых состояний.
Метод экспертных оценок.
Этот метод обычно реализуется путем обработки мнений опытных предпринимателей и специалистов.
Он отличается от статистического лишь методом сбора информации для построения кривой риска.
Данный способ предполагает сбор и изучение оценок, сделанных
различными специалистами, которые строятся на учете всех факторов рисков, а также статистических данных.
Реализация способа экспертных оценок значительно
осложняется, если количество показателей оценки велико.
Поэтому все показатели оценки целесообразно ранжировать по степени влияния на уровень риска и рассматривать только влияние тех параметров, для которых данная степень превышает заданное пороговое значение.
103
[стр. 108]

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и среднесрочных, долгосрочных источников формирования запасов и затрат определяется следующим образом: +(-)Ет = (Ес + Кт) Z Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат: +(-)Ен= (Ес + Кт + Kt) Z При идентификации области финансовой ситуации используется следующий трехкомпонентный показатель: S = { S (+(-)Ес), S(+(-)Et), S(+(-)Eh) }, Где функция определяется следующим образом: S(+(-)Eh ) = 1, если Ен > 0 и ноль в противном случае 0.
Исходя из вышесказанного, следует, что: абсолютная устойчивость финансового состояния задается условиями: +(-)Ес >0, +(-)Ет > 0, +(-)Ен>=0; S —(1, 1,1); нормальная устойчивость финансового состояния задается условиями: +С-)Ее < 0, +(-)Ет ^ 0, +(-)Ен й 0; S = (1, 1, 1); неустойчивое финансовое состояние, позволяющие восстановить равновесие платежеспособности фирмы, задается условиями: + (-)ЕС<0, +(-)ETs 0, +(-)Е„ >0; S = (0, 1, 1); критическое финансовое состояние задается условиями: +(-)Ес<0, +(-)Ет < 0, +-ЕН> 0; S = (0, 0, 1) ; кризисное финансовое состояние задается условиями: +(-)Ес < 0, +(-)Ет< 0, +(-)Е„ < 0; S = (0, 0, 0).
Метод экспертных оценок.
Этот метод обычно реализуется путем обработки мнений опытных предпринимателей и специалистов.
Он отличается от статистического лишь методом сбора информации для построения кривой риска.
Данный способ предполагает сбор и изучение оценок, сделанных
различныI ми специалистами, которые строятся на учете всех факторов рисков, а также статистических данных.
Реализация способа экспертных оценок значительно

[Back]