Проверяемый текст
Татаренко, Дмитрий Валериевич. Экономическая оценка сценариев формирования и развития нефтяной промышленности Иркутской области (Диссертация 2003)
[стр. 70]

годах советскими геологами обосновывалась целесообразность извлечения запасов нефти (в период пика добычи) с темпом в 2 % от потенциальных ресурсов, что при разведанности, характерной для начала периода активного функционирования добывающих районов, составляет 7 % и более от разведанных промышленных запасов [114].
Быстрое истощение запасов, нарастание экологических, социальных и общехозяйственных проблем, в свою очередь, приводили к сокращению стадии активного функционирования (при прогрессирующем росте издержек в нефтедобыче) и к преждевременному переходу многих добывающих районов в стадию падающей и затухающей добычи.
Указанная тенденция приобрела наибольшую силу в 70-80-х годах, когда рост добычи нефти стал диктоваться не только внутренней потребностью страны, но и расширяющимся экспортом нефти и нефтепродуктов, вызванным не столько экономической целесообразностью, сколько политическими мотивами.
Порочность бытовавшей практики освоения
нефтяных ресурсов со всей наглядностью проявляется на примере Самотлорского месторождения, представлявшего собой «ядро» Нижневартовского нефтедобывающего района Тюменской области.
Разработка месторождения началась в 1969 г., а пик добычи в 154,6 млн.
т был достигнут в 1980 г., причем он превысил первоначальный планировавшийся максимум добычи примерно в 1,5 раза.
Через 10 лет добыча на месторождении
упала почти в 3 раза.
Максимальный уровень добычи продержался всего один год вместо запроектированных десяти лет.
Период активного функционирования нефтедобывающего района объективно является
иаилучшим временем для организации производств по переработке углеводородного сырья в силу продолжающегося роста объемов добычи нефти и газа и выходом добычи на максимум экономической эффективности.
Последнее обстоятельство позволяет использовать значительную часть доходов от добычи нефти и газа для инвестирования в перерабатывающие производства.
[стр. 47]

запасов (прежде всего на крупных месторождениях) и резервирования добывающих мощностей, за счет чего возможно минимизировать издержки, а значит, повысить доходность добычи нефти.
В плановой экономике основным фактором, реально сдерживающим рост добычи, нефти были ресурсные ограничения.
Все прочие факторы не могли «противостоять» стремлению экономической системы и отдельных ее элементов к экстенсивному саморасширению.
Феноменом советской экономики оказалась возможность отчасти преодолеть и эти, казалось бы, незыблемые ограничения.
Проблема дефицита ресурсов «решалась» путем упрощения производственнотехнологической структуры создаваемых объектов, отказа от развития комплексирующих производств в добывающих районах, игнорирования социальных и экологических проблем, возникающих в процессе освоения новых территорий.
Как следствие, форсированная отработка запасов месторождений стала нормой в практике промышленного освоения многих нефтяных районов.
В 60-х годах советскими геологами обосновывалась целесообразность извлечения запасов нефти (в период пика добычи) с темпом в 2 % от потенциальных ресурсов, что при разведанности, характерной для начала периода активного функционирования добывающих районов, составляет 7 % и более от разведанных промышленных запасов [81].
Быстрое истощение запасов, нарастание экологических, социальных и общехозяйственных проблем, в свою очередь, приводили к сокращению стадии активного функционирования (при прогрессирующем росте издержек в нефтедобыче) и к преждевременному переходу многих добывающих районов в стадию падающей и затухающей добычи.
Указанная тенденция приобрела наибольшую силу в 70—80-х годах, когда рост добычи нефти стал диктоваться не только внутренней потребностью страны, но и расширяющимся экспортом нефти и нефтепродуктов, вызванным не столько экономической целесообразностью, сколько политическими мотивами.
Порочность бытовавшей практики освоения
нефтянвых ресурсов со всей наглядностью проявляется на примере Самотлорского месторождения, представлявшего собой «ядро» Нижневартовского нефтедобывающего района Тюменской области.
Разработка месторождения началась в 1969 г., а пик добычи в 154,6 млн т был достигнут в 1980 г., причем он превысил первоначальный планировавшийся максимум добычи примерно в 1,5 раза.
Через 10 лет добыча на месторождении


[стр.,48]

упала почти в 3 раза.
Максимальный уровень добычи продержался всего один год вместо запроектированных десяти лет.
Период активного функционирования нефтедобывающего района объективно является
наилучшим временем для организации производств по переработке углеводородного сырья в силу продолжающегося роста объемов добычи нефти и газа и выходом добычи на максимум экономической эффективности.
Последнее обстоятельство позволяет использовать значительную часть доходов от добычи нефти и газа для инвестирования в перерабатывающие производства.

Период активного функционирования нефтедобывающего района это время, когда закладывается основа (прежде всего финансовая) для диверсификации хозяйства, которая должна обеспечить устойчивое экономическое развитие территории в период «старения» добывающих отраслей.
Для этого часть доходов от добычи нефти и газа аккумулируется в так называемых долговременных региональных целевых фондах.
Накапливаемые таким образом финансовые ресурсы в последующем инвестируются в отрасли и производства, не связанные с добычей полезных ископаемых.
Итак, основными характерными чертами периода активного функционирования добывающего района являются: продолжающийся рост добычи нефти, достигающий своего максимума и стабилизирующийся на какое-то время; достижение наиболее высокой за весь жизненный цикл района экономической эффективности добычи; возникновение реальных условий и предпосылок для развития переработки нефти; появление наиболее широких возможностей для сбережения текущих доходов от добычи нефти и для их аккумулирования с целью обеспечения будущего устойчивого социально-экономического развития.
Все перечисленные обстоятельства располагают к тому, чтобы продлить период активного функционирования на максимально возможное время, используя для этого различные механизмы государственного регулирования процессов недропользования.
48

[Back]