Проверяемый текст
Канищева, Наталья Андреевна; Воспроизводство ресурсного потенциала сельского хозяйства Новгородской области (Диссертация, февраль 2006)
[стр. 115]

115 Таблица 19.
Фондоотдача и фондоемкость продукции в сельскохозяйственных предприятиях Показатель 2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
Стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.
26,4 42,8 61,6 44,0 27,6 Фондоемкость (фонды в расчете на 100 рублей валовой продукции, руб.) 378,8 233,9 162,2 227,4 362,2
В 2004 г.
темпы роста фондооснащенности и фондовооруженности труда опережали темпы прироста валовой продукции, в результате имеет место тенденция снижения фондоотдачи и увеличения фондоемкости продукции (табл.

20).
Наиболее высокая фондообеспеченность сложилась на сельскохозяйственных предприятиях Новгородского района, менее обеспечены фондами хозяйства Любытинского, Окуловского и Маловишерского районов.

Таблица 20.
Темпы роста валовой продукции, фондооснащенности и фондовооруженности труда в сельском хозяйстве Показатель 2000 г.
(в%) В процентах к 2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
Валовая продукция сельского хозяйства 100 145,5 176,1 208,7 217,4 в том числе продукция растениеводства 100 93,2 91,0 111,5 113,6 в том числе продукция животноводства 100 167,2 211,3 248,9 260,3 Фондовооруженность 100 103,7 102,9 189,8 в 3,6 раз Фондообеспеченность 100 85,9 73,7 124,6 207,9
Однако на практике дела обстоят не лучшим образом.
Из-за возрастающего диспаритета цен, экономически необоснованной финансовокредитной политики, совокупные цены на промышленную продукцию росли быстрее, чем на продукцию сельского хозяйства.
В результате негативного
[стр. 78]

ботка продукции или объем выполненных работ в расчете на единицу основных производственных фондов.
В отраслях сельского хозяйства, в зависимости от поставленной задачи анализа, объем продукции может измеряться в стоимостном и натуральном выражениях.
Стоимостной показатель полнее характеризует использование основных фондов, однако он подвержен влиянию побочных факторов, в частности, изменению цен.
Показатель, обратный фондоотдаче фондоемкость, исчисляется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (в рублях) к годовому объему производства продукции, выраженного в натуральных единицах или в денежной форме.
Чем более эффективно используются основные фонды, тем меньше фондоемкость.
К частным или дополнительным показателям эффективности использования основных фондов относятся: выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, производительность труда, годовая выработка на трактор, продуктивность скота, степень загруженности зданий и другие.
Анализ фондоотдачи и фондоемкости приведен в таблице 2.7, Таблица 2.7 —Фондоотдача и фондоемкость продукции в сельскохозяйственных предприятиях* Показатель 2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
Стоимость валовой продукции в расчете на 100 руб.
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб.
26,4 42,8 61,6 44,0 27,6 Фондоемкость (фонды в расчете на 100 рублей валовой продукции, руб.) 378,8 233,9 162,2 227,4 362,2 *
рассчитано на основе годовых отчетов сельхозпредприятии Новгородской области Как видно из таблицы 2.7, в хозяйствах Новгородской области фондоотдача с 2001 по 2004 г.
снизилась с 42,8 до 27,6 рублей, а фондоемкость продук

[стр.,79]

ции возросла с 233,9 до 362,2 рублей.
Это говорит о том, что часть основных фондов, оставаясь «мертвым капиталом», не участвует в создании новой продукции.
Вместе с тем рост основных фондов должен сопровождаться одновременно с улучшением технологии и организации производства.
В 2004 г.
темпы роста фондооснащенности и фондовооруженности труда опережали темпы прироста валовой продукции, в результате имеет место тенденция снижения фондоотдачи и увеличения фондоемкости продукции (таблица
2.8).
Наиболее высокая фондообеспеченность сложилась на сельскохозяйственных предприятиях Новгородского района, менее обеспечены фондами хозяйства Любытинского, Окуловского и Маловишерского районов
(приложение 24).
Таблица 2.8 Темпы роста валовой продукции, фондооснащенности и фондовооруженности труда в сельском хозяйстве* Показатель 2000 г.
(в%) В процентах к 2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
Валовая продукция сельского хозяйства 100 145,5 176,1 208,7 217,4 в том числе продукция растениеводства 100 93,2 91,0 111,5 113,6 в том числе продукция животноводства 100 167,2 211,3 248,9 260,3 Фондовооруженность 100 103,7 102,9 189,8 в 3,6 раз Фондообеспеченность 100 85,9 73,7 124,6 207,9 *
рассчитано на основе годовых отчетов сельхозпредприятий Новгородской области Одной из главных причин столь неодинаковой фондооснащенности является специфическая природно-экономическая среда и как следствие этого разная специализация.
Другой причиной служили недостатки в централизованном планировании материально-технического снабжения, когда лимиты капитальных вложений в основные производственные фонды не увязывались с их наличием и темпами роста сельскохозяйственного производства, что порождало элементы субъективизма в практике планирования капитальных

[стр.,80]

вложений и материально-технического обеспечения.
Недоучет влияния фактора фондообеспеченности на результативные показатели выхода валовой продукции, отсутствие показателя сопоставимости прироста продукции от прироста материально-технических средств являлся и является одной из причин бесхозяйственности, снижения уровня фондоотдачи.
Ощутимую часть национального богатства Российской Федерации составляют оборотные средства предприятий.
С оборота мобильных активов как бы начинается весь процесс обращения капитала, приводится в движение вся цепочка хозяйственной активности.
Немаловажное значение для производства имеет обеспеченность хозяйств материальными оборотными средствами.
Основная часть их производится непосредственно в самих хозяйствах (семена, корма, молодняк животных), а остальная часть приобретается на стороне (удобрения, запчасти, горюче-смазочные материалы).
Нормативное обеспечение и рациональное использование оборотных средств является несомненно важным условием роста производства продукции и снижения ее себестоимости.
Однако на практике дела обстоят не лучшим образом.
Из-за возрастающего диспаритета цен, экономически необоснованной финансовокредитной политики, совокупные цены на промышленную продукцию росли быстрее, чем на продукцию сельского хозяйства.
В результате негативного
воздействия всей совокупности факторов многие сельхозпредприятия из-за тяжелого финансового положения лишены возможности для успешной текущей деятельности, не имеют собственных оборотных средств.
Многие из них утратили платежеспособность, практически прекратились инвестиции в производство, идет ускоренный процесс старения основных производственных фондов.
Наибольший удельный вес в составе материальных затрат в 2004 г.
занимали расходы на корма (рисунок 2.3).
В структуре материальных затрат доля кормов снизилась до 68,5% (в 2002 г.
74,3%), горючих и смазочных материалов увеличилась до 7,9% (6,3%), запасных частей и других материа

[Back]