|
62 производства, расширить присутствие товаров своего предприятия на рынке. Все это способствовало тому, что через активную трансформацию предприятия добивались экономической, организационной и социальной устойчивости, финансовой надежности их работы. Следует отметить, что переход от административно-плановой экономики к рыночному хозяйству, сокращение государственного вмешательства в деятельность его субъектов не должны вести к самоустранению государства от руководства экономикой вообще. Во-первых, в переходной экономике по разным причинам ещё в течение длительного времени сохранятся внушительные размеры секторов и предприятий, находящихся в государственной собственности. Во-вторых, именно государство, устранившись от прямого вмешательства в деятельность предприятий, сохраняет за собой главную регулирующую функцию установление «правил игры», обязательных для всех субъектов рынка. Государственный контроль за макропроцессами и макропропорциями в экономике, государственная структурная политика, выработка и обеспечение исполнения норм и правил функционирования рынка, методов воздействия на него и его субъектов в интересах социально-экономического равновесия всё это функции государства, без которых не может нормально жить рыночная экономика. Недостаточное освоение государством своих новых функций приводит к вакууму власти со всеми вытекающими последствиями для общества и экономики, что обуславливает необходимость поиска более результативных адаптационных регулировок на микроуровне. То есть данная ситуация провоцирует хозяйствующие субъекты к нахождению своих методов и путей развития, опираясь исключительно на собственные силы, что с точки зрения народнохозяйственной эффективности является малоэффективным занятием, способом «омертвить» многомиллиардные объемы инвестиций. |
стоимость своего имущественного комплекса или хотя бы минимизировали свои убытки. Иначе говоря, рассматриваемая нами система институтов государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике позволила избежать массового «синдрома мягких бюджетных ограничений» в среде менеджеров и собственников предприятий. Вместо стремления наладить хорошие отношения с теми, кто принимает решения, смягчающие финансовые требования к предприятию, их руководители старались усовершенствовать технологии, формы организации производства, расширить присутствие товаров своего предприятия на рынке. Все это способствовало тому, что через активную трансформацию предприятия добивались экономической, организационной и социальной устойчивости, финансовой надежности их работы. Следует отметить, что переход от административно-плановой экономики к рыночному хозяйству, сокращение государственного вмешательства в деятельность его субъектов не должны вести к самоустранению государства от руководства экономикой вообще. Во-первых, в переходной экономике по разным причинам ещё в течение длительного времени сохранятся внушительные размеры секторов и предприятий, находящихся в государственной собственности. Во-вторых, именно государство, устранившись от прямого вмешательства в деятельность предприятий, сохраняет за собой главную регулирующую функцию установление «правил игры», обязательных для всех субъектов рынка. Государственный контроль за макропроцессами и макропропорциями в экономике, государственная структурная политика, выработка и обеспечение исполнения норм и правил функционирования рынка, методов воздействия на него и его субъектов в интересах социально-экономического равновесия всё это функции государства, без которых не может нормально жить рыночная экономика. Недостаточное освоение государством своих новых функций приводит к вакууму власти со всеми вытекающими последствиями для общества и 57 экономики, что обуславливает необходимость поиска более результативных адаптационных регулировок на микроуровне. То «сть данная ситуация провоцирует хозяйствующие субъекты к нахождению своих методов и путей развития, опираясь исключительно на собственные силы, что с точки зрения народнохозяйственной эффективности является малоэффективным занятием, способом «омертвить» многомиллиардные объемы инвестиций. Существенной особенностью трансформационного развития сельскохозяйственных предприятий бывших социалистических стран Восточной Европы было то, что период их экономического функционирования в условиях планово-административной экономики был не столь продолжительным по сравнению с Россией. К тому же в ряде восточноевропейских стран на протяжении всего социалистического периода их развития существовал институт частной собственности на землю. Крестьяне юридически (пусть и формально) являлись собственниками сельскохозяйственных земель. Положительно на динамике адаптационных процессов сказались и специфические особенности макроэкономической политики, проводимой руководством бывших социалистических стран Восточной Европы. В Венгрии, например, к числу приоритетов экономической политики было отнесено повышение материального благосостояния населения, а в период экономических реформ противодействие снижению уровня жизни. Продолжительность процесса преобразований в Венгрии, начавшегося в 60-х годах и продолжившегося в рыночных реформах 90-х годов, сказалась на характере мотивационного поведения руководителей предприятий, работников сельского хозяйства. Приоритетность модернизации сельскохозяйственных предприятий, адаптации их систем к условиям внешней экономической среды стали характерной чертой делового администрирования и управления. Таким образом, мы можем отметить, что хозяйственные традиции и деловой опыт, продуманная реформаторская экономическая политика стали основой успешной адаптации большого числа сельскохозяйственных предприятий в восточноевропейских странах к рыночной экономической среде. |