|
хозяйство от их общего объема составлял 15.8 %, то в 2004 г.только 4.0% (табл. 10). Наряду с компенсационными выплатами из федерального бюджета осуществляются дотационные выплаты из местных бюджетов. Анализ показывает, что в ряде территорий Российской Федерации фактические выплаты дотаций значительно превышают расчетные. К таким регионам относятся Татарстан, Карелия, Башкортостан, Якутия Саха, Приморский и Хабаровский края, Ульяновская, Новосибирская и Оренбургская области. В то же время в ряде регионов дотирование производства продукции животноводства было либо вовсе прекращено, либо осуществлялось в крайне недостаточных размерах. К ним относится Ленинградская, Костромская, Курская, Ростовская, Пензенская области, Дагестан, Северная Осетия и Мордовия. Следует отметить, что уровень дотирования на местах зависит от ряда объективных и субъективных факторов, например, состояния промышленного потенциала области, от которого зависит наполнение регионального бюджета, отношения глав администрации территорий к сельскому хозяйству и другие. Таким образом, финансирование из местных бюджетов не контролируется федеральными властями и не осуществляется на единой методологической основе. Это препятствуем формированию единого рыночного пространства. В 1996-2004 гг. выбытие основных фондов сельскохозяйственного назначения превышало ввод более чем в 4 раза. Резкое снижение фондовооруженности, рост нагрузки на технику привели к невыполнению многих видов сельскохозяйственных работ, огромным потерям выращенной продукции. Недостатком действующей системы поддержки товаропризводителя является отсутствие правовой базы, что делает ее из года в год крайне нестабильной и зависимой от принимаемых субъективных решений. Кроме того, нерегулярные, неритмичные, неполные выплаты обесцениваются инфляцией и часто достаются не 90 |
Наряду с компенсационными выплатами из федерального бюджета осуществляются дотационные выплаты из местных бюджетов. Анализ показывает, что в ряде территорий Российской Федерации фактические выплаты дотаций значительно превышают расчетные. К таким регионам относятся Татарстан, Карелия, Башкортостан, Якутия Саха, Приморский и Хабаровский края, Ульяновская, Новосибирская и Оренбургская области. В то же время в ряде регионов дотирование производства продукции животноводства было либо вовсе прекращено, либо осуществлялось в крайне недостаточных размерах. К ним относится Ленинградская, Костромская, Курская, Ростовская, Пензенская области, Дагестан, Северная Осетия и Мордовия. Следует отметить, что уровень дотирования на местах зависит от ряда объективных и субъективных факторов, например, состояния промышленного потенциала области, от которого зависит наполнение регионального бюджета, отношения глав администрации территорий к / сельскому хозяйству и другие. Таким образом, финансирование из местных бюджетов не контролируется федеральными властями и не осуществляется на единой методологической основе. Это препятствуем формированию единого рыночного пространства. В 1996-2000 г.г. выбытие основных фондов сельскохозяйственного назначения превышало ввод более чем в 4 раза. Резкое снижение фондовооруженности, рост нагрузки на технику привели к невыполнению многих видов сельскохозяйственных работ, огромным потерям выращенной продукции. Недостатком действующей системы поддержки товаропризводителя является отсутствие правовой базы, что делает ее из года в год крайне нестабильной и зависимой от принимаемых субъективных решений. Кроме того, нерегулярные, неритмичные, неполные выплаты обесцениваются инфляцией и часто достаются не сельскохозяйственным товаропроизводителям, а увеличивают доходы в смежных с сельским хозяйством монополизированных отраслях; б) Сократились кредитные вложения в агропромышленную сферу. Так, из общей суммы кредитов Россельхозбанка на долю сельского хозяйства |