|
97 • Таблица 11.Динамика индексов цен (в % к предыдущему году) Индексы цен Годы 1991 1992 1993 1994 1995 2001 2004 1.Реализация сельхозпродукт! 1,6 8,6 8,1 9,4 3,3 1,3 1,2 2.Приобретение промышленной продукции и услуг 1,9 16,2 10,6 16,2 3,2 1,5 1,3 3.Отношение индексов цен (стр.1/стр.2) 0,83 0,53 0,76 0,58 0,71 0,81 0,20 а) диспаритет цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, который был всегда и в настоящее время все еще имеет тенденцию к увеличению (табл.11). В результате из-за высокой стоимости ресурсов сокращалось их приобретение, как следствие, снизился созданный производственный потенциал, уменьшились вложения в плодородие почвы, что ухудшило положение в растениеводстве и, как следствие этого, в животноводстве; б) диспаритет цен сложился и во взаимоотношениях с предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, непосредственно входящей в АПК и с торговлей; в) внутренний продуктовый диспаритет цен, к которому привела низкая покупательная способность населения в сочетании со сдерживанием в ряде регионов роста цен на сельскохозяйственную продукцию, прежде всего на продукцию животноводства. Это в условиях развития многообразия форм собственности не создает экономической заинтересованности, например, в производстве животноводческой продукции. |
пропорциональности обмена продукцией. Нельзя сказать, что паритетность сельскохозяйственной продукции сохранялась и в доперестроечный период. Но данное явление наиболее ярко и неуправляемо проявилось именно в период реформирования. Само явление носит многогранный характер и проявляется в нарушении эквивалентности обмена: Таблица 7 Динамика индексов цен (в % к предыдущему году) 76 Индексы цен Годы 1991 1992 1993 1994 1995 2001 1.Реализация сельхозпродукции 1,6 8,6 8,1 9,4 3,0 1,2 2.Приобретение промышленной продукции и услуг 1,9 16,2 10,6 16,2 4,2 1,5 3.Отношение индексов цен (стр.1/стр.2) 0,83 0,53 0,76 0,58 0,71 0,81 а) диспаритет цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, который был всегда и в настоящее время имеет тенденцию к увеличению (табл.7). Одновременно изменилась и покупательная способность сельскохозяйственных производителей. Так, в 1991г. для приобретения 1 трактора ДТ-75 требовалось продать 25 тонн зерна или 2 тонны мяса КРС или 11 тонн молока, в 2001 г. уже требовалось 93 тонн зерна или 14 тонн мяса КРС или 75 тонн молока. В результате из-за высокой стоимости ресурсов сокращалось их приобретение, как следствие, снизился созданный производственный потенциал, уменьшились вложения в плодородие почвы, что ухудшило положение в растениеводстве и, как следствие этого, в животноводстве; б) диспаритет цен сложился и во взаимоотношениях с предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, непосредственно входящей в АПК и с торговлей. Таблица 8 Изменение структуры розничных цен на основные продукты питания, % 77 Показатели Мясо Молоко (3,2%) 1996 г. 2001 г. 1996 г. 2001 г. стоимость сырья 62,7 54,7 62,0 34,2 затраты на переработку 5,2 18,0 17,2 38,5 оптовая цена 67,9 72,7 79,2 72,7 НДС 19,0 7,3 7,7 7,3 оптово-отпускная цена 87,0 80,0 86,9 80,0 торговая надбавка 13,0 20,0 13,1 20,0 розничная цена 100,0 100,0 100,0 100,0 • Данные таблицы 8 показывают сокращение удельного веса стоимости сырья в розничной цене. Вывод, именно посредническим звеньям, стоящим между товаропроизводителями и потребителями, достался основной эффект от либерализации цен. в) внутренний продуктовый диспаритет цен, к которому привела низкая покупательная способность населения в сочетании со сдерживанием в ряде регионов роста цен на сельскохозяйственную продукцию, прежде всего на продукцию животноводства. Это в условиях развития многообразия форм собственности не создает экономической заинтересованности, например, в • производстве животноводческой продукции . Таким образом, нарушение эквивалентности обмена приводит к нерациональному распределению ресурсов, к вымыванию их из сельскохозяйственного производства в целом и из животноводства в частности. Это на фоне продовольственной необеспеченности страны делает невозможным выход из кризисного состояния без государственного вмешательства в этом направлении. |