|
экономики переходного периода по проблеме устойчивости нормативной базы [57]. Методика математического анализа политических проблем подробно рассмотрена Дж. Б. Мангеймом и Р.К. Ричем [80]. Авторами, в частности, подчеркивается, что математические средства, необходимые для анализа политических явлений, должны быть более разнообразными и сложными, нежели те, что применяются для решения естественнонаучных проблем. Взаимосвязанность и взаимообусловленность общественных процессов приводит к необходимости учета большего количества переменных. Авторы вводят понятие операционализация, как процесс отбора некоторых явлений, которые могут быть проявлениями абстрактных понятий; уточнение шагов, предпринимаемых при ведении наблюдений инструментализации. Результатом ее является измерение, используемое в качестве свидетельства при ответе на вопросы. Переменные «операционализируются» для того, чтобы иметь возможность количественно представлять абстрактные понятия и осуществлять осмысленное сравнение явлений реального мира в терминах свойств, задаваемых этими понятиями. Такое приписывание числовых значений для представления свойств носит название измерения. В результате измерения в каждом конкретном случае с переменной ассоциируется некоторое значение. Уровни измерения могут быть нолшнольмые, порядковые и интервальные. Номинальное измерение дает набор дискретных категорий, позволяющих разграничить разные объекты. Это простое наименование объектов в соответствии с заданной схемой классификации, позволяет объединить объекты в классы. Категории должны быть взаимоисключающими и исчерпывающими. Порядковое измерение дает возможность не только категоризировать, но и упорядочить явления. На этом уровне обычно измеряется понятие социальный класс, каждому человеку приписывается ранг высшего, среднего или низшего класса. 143 |
стиционных рисков, используемые в моделях оценки капитальных активов и ряд иных. К их достоинствам следует отнести глубину спецификации правовых норм и практик, а также сам факт их существования и использования в течение десятилетий. Их основным общим недостатком является присутствие неформальных экспертных оценок с ранжированием, результатом которых являются явные и грубые просчеты. Вероятно, при анализе ситуации в развитых странах подобные просчеты встречаются гораздо реже, но для переходных стран потребность в более строгих и формальных оценка представляется весьма насущной. Некоторые подходы к количественной оценке качества институтов уже разработаны. Так, авторами уже упомянутых индексов экономической свободы использу4 ются показатели отношения государственных расходов и доходов к ВВП, уровень налоговой нагрузки (показатели огосударствления экономики, снижающие оценку экономической свободы). В работе [50] авторы предложили для оценки способности государства гарантировать исполнение контрактов долю наличных денег в денежной9 массе, как отражение доли самоисполняющихся трансакций, и смежный показатель (доля безналичных денег), как отражение доли контрактоиитенсивных (то есть подкрепленных письменным контрактом, как правило, предусматривающим безналичные расчеты через банки). Предполагается, что чем выше доля контрактоинтенсивных трансакций, тем выше хозяйствующие субъекты оценивают способность государства гарантировать исполнение контрактов. Принципиальная возможность количественного анализа институциональнойа среды (например, при наличии сопоставимых данных по другим странам с переходной экономикой) продемонстрирована в работах Института экономики переходного периода по проблеме устойчивости нормативной базы [47]. Методика математического анализа политических проблем подробно рассмотрена Джаролом Б. Мангеймом и Ричардом К. Ричем [60]. Авторами, в частности, подчеркивается, что математические средства, необходимые для анализа политических явлений, должны быть более разнообразными и сложными, нежели те, что применяются для решения естественнонаучных проблем. Взаимосвязанность и взаимообу82 * словленность общественных процессов приводит к необходимости учета большего количества переменных. Авторы вводят понятие операционализация, как процесс отбора некоторых явлений, которые могут быть проявлениями абстрактных понятий; уточнение шагов, предпринимаемых при ведении наблюдений —инструментализации* Результатом ее является измерение, используемое в качестве свидетельства при ответе на вопросы. Переменные «операционализируются» для того, чтобы иметь возможность количественно представлять абстрактные понятия и осуществлять осмысленное сравнение явлений реального мира в терминах свойств, задаваемых этими понятиями. Такое приписывание числовых значений для представления свойств носит название измерения. В результате измерения в каждом конкретном случае с переменной ассоциируется некоторое значение. Уровни измерения могут быть номинальные, порядковые и интервальные.* Номинальное измерение дает набор дискретных категорий, позволяющих разл граничить разные объекты. Это простое наименование объектов в соответствии с заданной схемой классификации, позволяет объединить объекты в классы. Категории должны быть взаимоисключающими и исчерпывающими. Порядковое измерение дает возможность не только категоризировать, но и упорядочить явления. На этом уровне обычно измеряется понятие социальный класс, каждому человеку приписывается ранг высшего, среднего или низшего класса. Интервальное измерение позволяет классифицировать и упорядочить объекты, а также сказать, насколько далеко в терминах этой переменной отстоят друг от друга различные явления. В исследовании «Политико-экономические проблемы российских регионов» [59] выдвигалась гипотеза о существенном влиянии институциональных факторов на экономическое развитие региона, на его способность привлекать инвестиции. Среди таких факторов выделяются: 1. Правовые, в частности особенности законодательства и правоприменительных практик, сила независимых от власти институтов: свободной прессы, правозащитных организаций. 2. Политические, в частности стабильность власти, политические конфликты. 83 |