|
Fortune, The Economist), а также экспертными агентствами (Moody's, Standard & Poor, IBCA). За-последние-годы появилось значительное количество отечественных или специально адаптированных к российским реалиям зарубежных методик оценки инвестиционной ситуации, складывающейся, в различных регионах России; Среди них: методика мониторинга социально-политического климата российских территорий аналитиков журнала «Коммерсантъ» (1993 г.); обзоры инвестиционной привлекательности экономических районов России агентства «Юннверс», основанные на выведении результирующего показателя регионального предпринимательского риска (1993 1995 гг.); анализ инвестиционных особенностей регионов России, осуществленный группой авторов под руководством А.С. Мартынова с использованием программы “Datagraf” (1994 г.); работа И. Тихомировой «Инвестиционный климат в России: региональные риски» (1997 г.); «Методика оценки инвестиционного климата регионов России» ИЭ РАН (1996 г.); «Методика оценки региональных рисков в России», выполненная Institute for Advanced Studies (IAS) no заказу Банка Австрии (1995 г.); «Рейтинг инвестиционной привлекательностирегионов России», ежегодно выполняемый «РА-Эксперт» (1996 2009 гг.); «Методика расчетов индексов инвестиционной привлекательности регионов» результат совместного исследования Экспертного института (Россия) и Центра по изучению России и Восточной Европы Университета Бирмингема (Великобритания, 1996 г.) и ряд других работ [25]. Одним из наиболее известных и признанных рейтингов инвестиционной привлекательности регионов России является подготавливаемый ежегодно рейтинг журнала «Эксперт» [35, 88]. 75 |
дифференцированный капитал. Высокая мобильность капитала создает для регионов, обладающих абсолютными преимуществами, возможности кумулятивного процесса неравномерного развития, который, с одной стороны, может проявляться в более быстрых темпах накопления экономического дохода, с другой более глубокой фазе депрессии, из которой территория самостоятельно может не выйти вообще. Изменения технологий и потребительских предпочтений обуславливают постоянные изменения в распределении абсолютных преимуществ. Предвидение таких изменений открывает для регионов дополнительные возможности по привлечению на свою территорию капитальных ресурсов. Однако факторы производства обладают разной мобильностью. Отток из региона одного из факторов может стать причиной сокращения общего количества рабочих мест, что приведет к снижению емкости регионального спроса, увеличению коммерческих рисков и спровоцирует сокращение объемов инвестирования. Российская практика свидетельствует, что первым сигналом снижения инвестиционного потенциала является отток высококвалифицированных кадров, вследствие чего сокращается сфера применения труда для остающихся на прежних местах. Отток квалифицированных кадров уменьшает налоговую базу местных бюджетов, что ведет к ухудшению положения ряда социальных групп населения, получающих свои доходы из бюджета. Снижение общего благосостояния практически всегда сопровождается оттоком капитала, что придает регрессивному процессу кумулятивный характер. Отсюда можно сделать один важный вывод: экономическое процветание и упадок регионов является саморазвивающимся процессом, усиливающим неравномерность регионального развития. Практическая реализация построения методик рейтинговой оценки инвестиционного потенциала регионов в рамках данной теории в своем большинстве базируется на экспертных опросах. Национальные рейтинги инвестиционного климата и рисков периодически публикуются ведущими экономическими журналами мира (Euromoney, Fortune, The Economist), а также экспертными агентствами (Moody's, Standard & Poor, IBCA). За последние годы появилось значительное количество отечественных или специально адаптированных к российским реалиям зарубежных методик оценки инвестиционной ситуации, складывающейся в различных регионах России. Среди них: 69 р методика мониторинга социально-политического климата российских территорий аналитиков журнала «Коммерсантъ» (1993 г.); обзоры инвестиционной привлекательности экономических районов России агентства «Юниверс», основанные на выведении результирующего показателя регионального предпринимательского риска (1993 1995 гг.); анализ инвестиционных особенностей регионов России, осуществленный группой авторов под руководством А.С. Мартынова с использованием программы “Datagraf” (1994 г.); работа И. Тихомировой «Инвестиционный климат в России: региональные риски» (1997 г.); «Методика оценки инвестиционного климата регионов России» ИЭ РАН (1996 г.); «Методика оценки региональных рисков в России», выполненная Institute for Advanced Studies (IAS) по заказу Банка Австрии (1995 г.); «Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России», ежегодно выполняемый «РА-Эксперт» (1996 2002 гг.); «Методика расчетов индексов инвестиционной привлекательности регионов» результат совместного исследования Экспертного института (Россия) и Центра по изучению России и Восточной Европы Университета Бирмингема (Великобритания, 1996 г.) и ряд других работ [17]. Одним из наиболее известных и признанных рейтингов инвестиционной привлекательности регионов России является подготавливаемый ежегодно рейтинг журнала «Эксперт» [70,33]. Система построения интегральной оценки инвестиционной привлекательности, разработанная журналом, строится на взаимной корреляции двух измеряемых величин, двух основных показателей: инвестиционного риска и инвестиционного потенциала. С одной стороны, это позволяет оценить масштабы бизнеса, к которым готов регион; с другой насколько рискованно этот бизнес разворачивать. В общем, данную методику можно интерпретировать как методику оценки инвестиционного климата, который включает объективные возможности страны или региона (инвестиционный потенциал) и условия деятельности инвестора (инвестиционный риск). 70 |