|
Продолжение таблицы 1.5 1 2 3 Недостатки Трудоемкие экспертные процедуры; невозможность получения адекватных результатов из-за отсутствия в методике объективного критерия достоверности; отсутствия взаимосвязи между составляющими инвестиционной привлекательности и результатом ее реализации; «непрозрачность» оценки инвестиционного потенциала и рисков при сведении в интегральный показатель «Непрозрачность» методики определения групп показателейсоставляющих инвестиционного потенциала и показателей инвестиционных рисков. Анализируя приведенные данные в таблице 1.5 можно сразу видеть, что от разработки более совершенных направлений развития систем управления строительных организаций и регионов необходимо учитывать многие факторы регионального развития. 1.3. Анализ существующей законодательной базы, необходимой к использованию при разработке системы управления строительной организации в регионе Нормативно-правовые акты практически всегда используются при налаживании управления любыми формами деятельности. Однако документов, в которых бы различные нормативно-правовые материалы были бы представлены комплексно, в России нет. Нет также отдельного специального правового документа, в котором были бы комплексно представлены материалы по правовому регулированию деятельности участников строительства объектов, которые могли бы быть использованы субъектами инвестиционно-строительного комплекса в регионах. Поэтому них<е приводятся только наиболее существенные документы правовой базы, которые могут быть использованы при проведении мер по совершенствованию систем управления строительной организации в регионе. 25 |
156 Окончание таблицы 3.5 Критерий сравнения Методика «Эксперт-РА» Методика коллектива СОПС Минэкономразвития РФ и РАН Результат Сформированный рейтинг, согласно которому все регионы, рассматриваемые в плоскости «потенциал риск»,распределены по группам____________________ Y = f(X ), где Y инвестиционная активность, X инвестиционная привлекательность Преимущества Реализация методики на практике (расчет показателей, сравнительный анализ количественных оценок). Рассчитываемые индексы являются интегральными и строятся как сумма частных интегральных индексов, самостоятельно оценивающих влияние групп факторов или показателей Решает вопрос о критерии обоснованности методики определения уровня инвестиционной привлекательности в регионах и о достоверности получаемых с ее помощью результатов. Возможность определения степени реализации инвестиционной привлекательности региона Недостатки Трудоемкие экспертные процедуры; невозможность получения адекватных результатов из-за отсутствия в методике объективного критерия достоверности; отсутствие взаимосвязи между составляющими инвестационной привлекательности и результатом ее реализации; «непрозрачность» оценки инвестиционного потенциала и рисков при сведении в интегральный показатель_________ «Непрозрачность» методики определения групп показателейсоставляющих инвестиционного потенциала и показателей инвестиционных рисков По результатам применения рассмотренных методик получены согласованные между собой результаты, достаточно полно описывающие общую среду функционирования строительных предприятий Челябинской области. 1. П о к а з а т е л и и н в е с т и и и о н н о й п р и в л е к а т е л ь н о с т и Ч е л я б и н с к о й о б л а с т и п о м е т о д и к е « Э к с п е р ш -Р А »(табл. 3.6). Анализируя состав индексов, входящих в данную методику, отметим; в |