|
При назначении числа экспертов необходимо принимать во внимание то, что уменьшение числа экспертов ведет к снижению точности оценки, так как на групповую оценку излишнее влияние оказывает оценка каждого из экспертов. Минимальное число экспертов можно определить по формуле: min М (2.7) где taвеличина, зависящая от принимаемой надежности результатов; £Прпредельно допустимая относительная ошибка, выражаемая в долях среднего квадратического отклонения. В таблице 2.5 приведены значения минимального числа опрашиваемых экспертов при различных значениях епр. Выбранным экспертам может предлагаться оценить сравнительную степень значимости анализируемых факторов расположением этих показателей в порядке убывания их значимости или в результате присвоения соответствующих рангов. Таблица 2.5 Минимальное число в зависимости от taи е,ф ta \ 0,5 0,3 0,2 0,95 1 15 43 96 0,90 11 31 67 0,85 8 23 52 0,80 7 19 41 Как правило, наиболее влиятельному фактору присваивается ранг 1. Далее по мере убывания значимости факторов ранги возрастают. Когда эксперт затрудняется различить значимость нескольких факторов, то данным факторам присваивают один и тот же ранг. 72 |
Таблица 3.2 Эталонная анкета для оценки коэффициента аргументации эксперта № п/п Источник аргументации Степень влияния на Ваше мнение Высокая Средняя Низкая 1 Проведенный Вами анализ 0,25 0,2 0,1 2 Ваш производственный опыт 0,5 0,4 0,2 3 Обобщение отечественного опыта 0,1 0,08 0,05 4 Обобщение зарубежного опыта 0,1 0,08 0,05 5 Ваша интуиция 0,05 0,04 0,03 При назначении числа экспертов необходимо принимать во внимание то, что уменьшение числа экспертов ведет к снижению точности оценки, так как на групповую оценку излишнее влияние оказывает оценка каждого из экспертов. Минимальное число экспертов можно определить по формуле: Ра minAf: (6) где ta величина, зависящая от принимаемой надежности результатов; епр предельно допустимая относительная ошибка, выражаемая в долях среднего квадратического отклонения. В табл. 3.3 приведены значения минимального числа опрашиваемых экспертов при различных значениях епр. Таблица 3.3 Я Минимальное число опрашиваемых экспертов в зависимости от ta и епр £пр ta 0,5 0,3 0,2 0,95 15 43 96 0,90 11 31 67 0,85 8 23 52 0,80 7 19 41 106 » » Выбранным экспертам может предлагаться оценить сравнительную степень значимости анализируемых факторов расположением этих показателей в порядке убывания их значимости или в результате присвоения соответствующих рангов. Как правило, наиболее влиятельному фактору присваивается ранг 1. Далее по мере убывания значимости факторов ранги возрастают. Когда эксперт затрудняется различить значимость нескольких факторов, то данным факторам присваивают один и тот же ранг. Мнения, высказанные экспертами, сводятся в специальную матрицу рангов (табл. 3.4), в которой: Ruранг, присвоенныйу-м экспертом z-му фактору (/ = 1, т, i -1, п)', т число экспертов; п количество анализируемых факторов. В табл. 3.4 факторам, которым эксперты присвоили одинаковый ранг, присваиваются ранги, равные среднему значению мест, поделенных этими факторами между собой. Выполнение данного условия позволяет обеспечить нормальное ранжирование факторов, при котором сумма рангов по каждому столбцу равна сумме натурального ряда чисел от 1 до п, т.е. п (п + 1) / 2. Для получения обоснованных значений рангов факторов необходимо иметь достаточно высокую согласованность мнений экспертов. Таблица 3.4 я Матрица свода мнения экспертов Веса Ранг, присвоенный экспертам 1 2 ... j... ш Сумма рангов Отклонение суммы рангов факторов от средней суммы рангов Квадраты отклонений Pi Rll R2i...Rji...Rml т Ai д/ Р2 Rl2 R22--«Rj2«--Rm2 т 7=1 Д2 Д2 2 • 107 |