|
W В зарубежных исследованиях динамические признаки общительности авторы связывали с природными предпосылками человека и использовали для характеристики различных психотипов. Среди таких авторов Э. Кречмер [1921], который при описании циклотимического темперамента использовал характеристику общительности: «стремятся к общению и быстро вступают в приятельские отношения с другими людьми», а, описывая шизотимический Ч тип темперамента, отмечал такие особенности как «необщительность или избирательная общительность». К.Г. Юнг разделил всех людей по направленности на экстравертированных и интровертированных типов, где отметил их разное отношение к внешней и внутренней активности. Далее характеристики общительности-необщительности в кругу интроверсии-экстраверсии изучались в работах Г. Айзенка, который отметил, что для экстравертов характерна большая выраженность потребности в общении, чем для интровертов. А.И. Крупнов считал, что аналитический и поликомпонентный подходы недостаточны для изучения такого многостороннего личностного свойства как общительность. Разработки этих подходов легли в основу принципиально нового системного подхода в изучении общительности, который «исходит из целостного единства различных граней и сторон общительности, которые находятся в закономерных отношениях между собой,...они сцеплены, слиты воедино, выполняя при этом свои специфические функции». Основой системного подхода А.И: Крупнов считает положение Б.Г. Ананьева о том, что общительность включает в себя различные отношения человека к другим людям, мотивы, объем, способы и результат общения, и тесную взаимосвязь и взаимообусловленность мотивов и способов общительности. В исследованиях А.И. Крупнова с соавторами мотивационные, •3 динамические, эмоциональные, регуляторно-волевые и продуктивные VI *7 32 |
68 В зарубежных исследованиях динамические признаки общительности авторы связывали с природными предпосылками человека и использовали для характеристики различных психотипов. Среди таких авторов 3. Кречмер, который при описании циклотимического темперамента использовал характеристику общительности: «стремятся к общению и быстро вступают в приятельские отпошепия с другими людьми», а, описывая шизотимический тип темперамента, отмечал такие особенности как «необщительность или избирательная общительность» [67; с.7]. К.Г. Юнг разделил всех людей по направленности на экстравертированных и интровертированных типов, где отметил их разное отношение к внешней и внутренней активности. Далее характеристики общительности-необщительности в кругу интроверсии-экстраверсии изучались в работах Г. Айзенка, который отметил, что для экстравертов характерна большая выраженность потребности в общении, чем для интровертов. Считаем, что аналитический и поликомпонентный подходы недостаточны для изучения такого многостороннего личностного свойства как общительность. Вместе с тем, разработки этих подходов легли в основу принципиально нового системного подхода в изучении общительности, который «исходит из целостного единства различных граней и сторон общительности, которые находятся в закономерных отношениях между собой,... они сцеплены, слиты воедино, выполняя при этом свои специфические функции». Основой системного подхода А.И. Крупнов считает положение Б.Г. Ананьева о том, что общительность включает в себя различные отношения человека к другим людям, мотивы, объем, способы и результат общения, и тесную взаимосвязь и взаимообусловленность мотивов и способов общительности. В исследованиях А.И. Крупнова с соавторами мотивационные, динамические, эмоциональные, регуляторно-волевые и продуктивные Все это свидетельствовало о том, что характеристики эмоциональности и эргодинамические признаки являются важными составляющими общительности и образуют ее структуру, В работе Л.В. Жемчуговой найдены положительные соотношения между динамическими и продуктивными характеристиками общительности. В зарубежных исследованиях динамические признаки общительности авторы связывали с природными предпосылками человека и использовали для характеристики различных психотипов (Э.Крсчмер, Г. Айзенк). При исследовании общительности мы считаем целесообразным опираться на положения целостно-функционального подхода, разработанного А.И. Крупновым, рассматривая данное свойство личности как системное образование. В рамках данного подхода общительность рассматривалась как совокупность ииструментально-стилевых и мотивациоп по-смысловых характеристик, обеспечивающих постоянство стремлений и готовность индивида к межличностному коммуникативному взаимодействию. Обозначенные концепции исследования позволили нам определить общительность как системно-функциональное свойство личности, обеспечивающее продуктивность межличностного взаимодействия в коммуникации, включающее эмоциональные, регуляторные, когнитивные и мотивационные характеристики. Эмоциональные характеристики обуславливают эмоциональность и интенсивность общения, регуляторные характеристики обеспечивают устойчивость и саморегуляцию общительного поведения, мотивационные характеристики содержат социоцентрические и эгоцентрические мотивы, когнитивные характеристики включают осведомленность и осознанность межличностного взаимодействия. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно отметить, что развитие общительности как системно-функциональное свойство личности может выступать фактором успешной самореализации личности студентов-психологов. Специальная разработка и апробация содержания программы но развитию таких характеристик общительности, как эмоциональные, регуляторные, 99 |