|
обоснованных на экспертных оценках, так как в конечном итоге этим и определяется их полезность и применимость. * Точность измерения объективных вероятностей зависит от объема статистических данных и возможности их использования для будущих событий, то есть от сохранения условий, в которых происходили прошлые события. При оценке и прогнозировании рисков используются статистические данные многолетних наблюдений. Вместе с тем, во многих случаях при принятии решений статистические данные о частотах появления ситуации весьма малы по объему либо вообще отсутствуют. Поэтому используется путь измерения вероятностей ситуации, основанный на субъективных измерениях лица, принимающего решение. В связи с этим измеряемые таким путем вероятности называют субъективными вероятностями ситуации. При определении субъективных вероятностей на первое место выступает мнение субъекта, отражающее его информационный фонд. Иначе говоря, субъективная вероятность определяется на основе предположения, основывающегося на суждении или личном опыте оценивающего (эксперта), а не на частоте, с которой подобный результат был получен в аналогичных условиях. Отсюда широкое варьирование субъективных вероятностей, которое объясняется широким спектром различной информации или различных возможностей оперирования одной и той же информацией. Субъективные вероятности при выполнении некоторых предположений обладают свойствами обычных объективных вероятностей. Поэтому с ними можно производить обычные операции, определяемые в теории вероятностей. Методика оценки рисков на основе экспертного метода была разработана группой ученых. По этой методике вначале составляется перечень всех возможных рисков и определяется доля каждого риска в их совокупности. Обозначим через $ простой риск, относящийся к группе рисков, предпринимательской деятельности торгового предприятия, п общее число 68 |
Спивак А.А. Вестник БУПК300 оценок, и с их помощью строится кривая распределения вероятностей. Следует обратить внимание на точность и надежность рекомендаций, основанных на экспертных оценках, так как в конечном итоге этим и определяется их полезность и применимость. Одна из методик оценки рисков на основе экспертного метода была разработана группой ученых. По этой методике вначале составляется перечень всех возможных рисков и определяется доля каждого риска в их совокупности. Обозначим через Si – простой риск, относящийся к группе рисков производственной деятельности промышленного предприятия; n – общее число рисков, то есть i = 1, 2…n; k – число групп приоритетов, если простые риски разделяются по степени их значимости, причем k < n; Pi – значение приоритета, Pi = 1, 2…k; Wi – вес простого риска по группам приоритета; Wi > 0, ∑ = = k i iW 1 ,1 Мi – число рисков, входящих в приоритетную группу, Мi = 1, 2…k. Для расчетов необходимо знать, во сколько раз первый приоритет весомее последнего, то есть вычисляется . k i W W f = (6) Для этого определяется вес группы с наименьшим приоритетом из условия: ( )1 2 + = fk Wk . (7) Следующим шагом является определение веса по группам приоритетов: ( ) 1 1 − −+⋅− ⋅= k ifik WW ki . (8) На третьем шаге определяются веса простых факторов для каждого простого риска, входящего в соответствующую приоритетную группу. Если приоритеты по простым рискам не устанавливаются, то все они имеют равные веса, т.е. n Wi 1 = . (9) Следующей задачей является оценка вероятности наступления событий, относящихся к каждому простому риску. Для этого желательно иметь несколько экспертов (достаточно трех), хорошо знакомых с существом проблемы. Каждому эксперту дается перечень первичных рисков и предлагается оценить вероятность их наступления, руководствуясь следующей системой оценок: 0 – риск рассматривается как несущественный; 25 – риск скорее всего не реализуется; 50 – о наступлении события ничего определенного сказать нельзя; 75 – риск, скорее всего, проявится; 100 – риск наверняка реализуется. После этого анализируется оценка экспертов и проверяется их непротиворечивость. Должны быть соблюдены следующие правила: NiBA ii ,...2,1,50max =≤− ; (10) ,25 1 ≤ − ∑= N i ii N BA (11) где Ai и Bi – оценки каждой i-й пары экспертов. Всего должно быть сделано три оценки соответственно для попарно сравненных мнений экспертов: первого и второго; первого и третьего; второго и третьего. Результаты работ экспертов оформляются таблицей. Далее идет подсчет риска по каждой группе простых рисков, который производится по формуле: ∑ ⋅= = n i ii VWR 1 , (12) где iV – средняя вероятность наступления риска. Расчет оформляется таблицей. Наиболее существенные риски определяются следующим образом: по рассматриваемой методике из таблиц, составленных для простых рисков, выбираются все значения, приближающиеся к 10, (т.е. Wi · Vi > 10) и для каждого из них указываются мероприятия по снижению риска. |