|
49 пых, эмоциональных и волевых свойств, вне отношений и способов поведения. То же можно сказать о природных и эмоциональных свойствах, потребностях, отношениях, способах поведения [121]. По мнению Б.Д.Парыгина [115], статистическая структура личности включает: общечеловеческие психические свойства, социальноспецифические особенности, связанные с принадлежностью к этническим, классовым, политическим, экономическим, профессиональным, национальным и другим общностям; индивидуально-неповторимые особенности личности. Необходимо отметить, ни одна из перечисленных моделей структур личности не обеспечивает достаточной психологической содержательности анализа типичных и индивидуальных черт каждой конкретной личности. Составные компоненты этих моделей не являются относительно самостоятельными системными единицами, а представляют собой в одних случаях их подчиненными элементами, в других — переплетаются с другими компонентами структуры личности. Именно поэтому, подчеркивает А.Н.Леонтьев, «... исходя из набора отдельных психологических или социальнопсихологических особенностей человека, никакой структуры личности получить невозможно» [97]. Как отмечает Н.И.Рейнвальд [121], попытка преодоления указанных трудностей содержится в разработке моделей динамической структуре личности. Этому вопросу посвящены работы Б.Г.Парыгина [115], К.К.Платонова [117], А.Р.Лурия [101], В.С.Мерлина [108], В.Г.Афанасьева [19] и других. Рассмотрим некоторые из предлагаемых моделей, близких по своему содержанию структуре личности курсанта— в перспективе офицера. Так, Б.Д.Парыгин 1115] считает, что структура личности должна быть приурочена к определенному отрезку времени, связанному с определенным состоянием психики или деятельности человека. Мы считаем, такой подход вполне правомерным и приемлемым для определения психологической |
психологами»45. А.Г.Ковалев46 выделяет в личности направленность, темперамент, характер и способности как сложные структурные свойства, составляющие в совокупности общую систему, характеризующую целостную личность. При этом, А.Г.Ковалев характеризует названные свойства следующим образом: темперамент является системой природных свойств; направленность это система потребностей, интересов и идеалов; способности объединяют интеллектуальные, волевые и эмоциональные свойства; характер является синтезом отношений и способов поведения. Такой структуры личности придерживаются и многие друтис психологи. Н.И.Рейивальд отмечает, что характеристики каждой из названной сложных структур личности многократно пересекаются, как бы дублируют друг друга. Например, интересы и идеалы немыслимы вне интеллектуальных, эмоциональных и волевых свойств, вне отношений и способов поведения. То же можно сказать о природных и эмоциональных свойствах, потребностях, отношениях, способах поведения47. По мнению Б.Д.Парыгина48 статистическая структура личности включает: общечеловеческие психические свойства, социально-специфические особенности, связанные с принадлежностью к этническим, классовым, политическим, экономическим, профессиональным, национальным и другим общностям; индивидуально-неповторимые особенности личности. Необходимо отметить, ни одна из перечисленных моделей структур личности не обеспечивает достаточной психологической содержательности анализа типичных и индивидуальных черт каждой конкретной личности. Составные компоненты этих моделей не являются относительно самостоятельными системными единицами, а представляют собой в одних случаях их 45 Ананьев Б.Г. О психологических эффектах социализации. Человек и общество. Л., 1971. С. 150-162. 46 Ковалев А.Г. Психология личности. 3-е изд-е М.: Просвещение, 1970. 4/ Рейнвальд Н.И. Психология личности. М.: Университет Дружбы народов, 1987. С.77 48 Парыгин Б.П. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971 С.86 60 подчиненными элементами, в других переплетаются с другими компонентами структуры личности. Именно поэтому, подчеркивает А.Н.Леонтьев, «... исходя из набора отдельных психологических или социальнопсихологических особенностей человека, никакой структуры личности полу49 чить невозможно» . Как отмечает Н.И.Рейнвальд49 50, попытка преодоления указанных трудностей содержится в разработке моделей динамической структуре личности. * I м Этому вопросу посвящены работы Б.Г.Парыгина , К.К.Платонова , А.Р.Лурия53, В.С.Мерлина54 55, В .Г. Афанасьева5ь и других. Рассмотрим некоторые из предлагаемых моделей, близких по своему содержанию структуре личности курсанта в перспективе офицера. Так, Б.Д.Парыги 52н51 считает, что структура личности должна быть приурочена к определенному отрезку времени, связанному с определенным состоянием психики или деятельности человека. Мы считаем, такой подход вполне правомерным и приемлемым для определения психологической структуры личности для обучающихся в военных вузах. По мнению Б.Д.Парыгина, наиболее значимым образованием в динамической структуре личности является психический настрой, который в интерпретации ученого это «интегральное структурное образование предметной направленности психического состояния человека в каждый данный конкретный отрезок времени». Психический настрой включает три различных по устойчивости настроя константный, актуальный, ситуативный, которые выполняют в деятельности важнейшие функции. Психический настрой является: аккумулятором всей текущей информации, воспринимаемой и перераба49 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат. 1984. 50 Рейнвальд Н.И. Психология личности. М.: Университет Дружбы народов, 1987. С. 57 5 ПарыгинБ.П. Основы социально-психологической теории. М: Мысль, 1971.С.93 52 Платонов К.К. О системе психологии. М.: Мысль, 1972. 53 Лурия А.Р. Мозг человека и психические процессы. М.: Педагогика, 1970. 5’ Мерлин В С. Принципы психологической характеристики типов личности. / Теоретические проблемы психологии личности. М.: Наука, 1974. с.226. 55 Афанасьев В.Г. Целостная структура человеческой личности.// Проблемы исследования систем и структур. Матер, конф. М.: 1965. с. 175 61 |