|
-оптимистический сценарий развития может быть использован в качестве ориентира (индикатора) для развития, к которому необходимо стремиться в среднесрочной перспективе. Таблица 3.4 138 Прирост массы прибыли по факторам образования. ! 2005 год I ) ] Факторы I прироста прибыли Индекс изменения факторов Прирост массы прибыли Относительный 1 прирост массы D прибыли за счет 1 факторов, % Ц Млн.руб. % к итогу Компр Оптим Компр Оптим Компр Оптим Компр Оптим Объем реализован ной продукции 1,55 1,76 +279,5 +386,5 +707,5 +660,7 +509,4 +706,9 1 Себестоим ость реализован ной продукции 1,53 1,73 -240,0 -328,0 -607,5 -560,7 -437,4 -599,9 1 ИТОГО: X X +39,5 +58,5 100,0 100,0 +72,0 +107,0 2006 год Факторы прироста прибыли Индекс изменения факторов Прирост массы прибыли Относительный прирост массы прибыли за счет факторов, % Млн.руб. % к итогу Компр Оптим Компр Оптим Компр Оптим Компр Оптим Объем реализован ной продукции 1,76 2,14 +384,5 +572,5 +680,5 +559,6 +707,7 +1052,4 Себестоим ость реализован ной продукции 1,73 2,05 -328,1 -470,2 -580,5 -459,6 -603,7 -864,4 ИТОГО: X X +56,5 +102,3 100,0 100,0 +104,0 +188,0 2007 год Факторы прироста прибыли Индекс изменения факторов Прирост массы прибыли Относительный прирост массы прибыли за счет факторов, % Млн.руб. % к итогу Компр Огггим Компр Оптим Компр Оптим Компр Оптим Объем реализова иной продукции 2,11 2Д6 +558,5 +684,7 +491Д +486,6 +1026,6 +1255,4 Себестоим ость реализова иной продукции 1,99 2*21 -444,8 -544,0 -391,2 -386,7 -817,6 -997,4 ИТОГО: X X + 113,7 +140,7 100,0 100,0 +209,0 +258,0 |
Таблица ЗЛО Прирост массы прибыли от реализации по факторам 1999 г 2003 г [сценарий I] Факторы прироста прибыли Индекс изменения факторов Прирост массы прибыли Относительный прирост массы прибыли за счет факторов, % млн. pv6. % к итогу 1 2 1 2 1 2 1 2 Цена реализации продукции 1,623 1,633 42,1 I 92,1 275,2 295,1 246,6 144,9 Себестоимость реализованной продукции 1,544 1,576 -27,2 -58,6 -177,8 -187,7 -159,3 -92,2 Объем реализованной продукции 0,975 0,858 0,4 -2,3 2,6 -7,4 2,3 -3,6 ИТОГО X X 15,3 31,2 100,0 j 100,0 89,6 49,1 Здесь и далее: 1Чеховский район; 2 Ступинский район. Таблица ЗЛ1 Прирост массы прибыли от реализации по факторам 1999 г 2003 г [сценарий II] Факторы прироста прибыли Индекс изменения факторов Прирост массы прибыли Относительный прирост ю ссы прибыли за счет факторов, % М ЛН . руб. % к итогу 1 1 ^ 1 2 1 2 1 2 Цега реализации продукции 1,621 1 1,627 51,1 106,6 227,1 260,7 299,1 167,9 Себестоимость реализованной продукции 1,542 1,574 -33,0 -68,8 -146,7 -168,2 -193,2 -108,3 Объем реализованной продукции 1,187 0,975 4,4 3,1 19,6 7,5 25,8 4,8 ИТОГО X X 22,5 40,9 100,0 100,0 131,7 64,4 Таблица 3.12 Прирост массы прибыли от реализации по факторам 1999 г 2003 г [сценарий III] Факторы npipocra прибыли Индекс шмэсния факторов Прирост массыприбыли Опссшельный прирост массыпр^ыли засчетфакторов, % млн pv6. %КИГОГУ 1 2 1 1 2 1 2 1 2 Ценареализации продукции 1618 1,568 61,0 123,2 206,8 198,4 357,1 194,0 Себестоимостьреализованнойпродукции 1,543 1,518 -39,8 -78,9 -134,9 -127,1 -233,0 -124,3 Объемреализованной продукции 1,423 1,258 8,3 17,8 28,1 28,7 48,6 28,1 ИТОГО X X 29,5 62,1 100,0 100,0 172,7 97,8 Во П (компромиссном) и П1 (оптимистическом) сценариях развития к более стремительному росту цен реализации по сравнению с ростом себестоимости продукции Таблица 3.11, Таблица 3.12 часть прироста массы прибыли (от 25,8 до 48,6%% в Чеховском районе и от 4,8 до 28,1%% в Ступинском) получается за счет роста объемов реализации продукции. Выбор сценария развития сельскохозяйственными предприятиями исследуемых районов должен быть продиктован следующим: пессимистический сценарий развития означает «бег на месте» с потерей ряда стратегических преимуществ, достигнутых к периоду, предшествующему прогнозу; компромиссный сценарий развития, ориентируясь на использование имеющихся резервов производства, является наиболее реалистическим в настоящий момент; оптимистический сценарий развития может быть использован в качестве ориентира (индикатора) для развития, к которому необходимо стремиться в среднесрочной перспективе. При этом в рамках оптимистического подхода к перспективам развития сельскохозяйственных предприятий исследуемых районов следует рассмотреть вариант восстановления между ними связей по межхозяйственной кооперации (нетельные хозяйства, семеноводческие хозяйства). Изложенная в диссертации методика позволяет проектировать сценарии и определять перспективы развитая сельского хозяйства административного района на среднесрочную перспективу (3-5 лет). При этом разработка прогнозов ведется индикативным путем с индивидуальной проработкой сценариев развития каждого из сельскохозяйственных предприятий районного контура с точки зрения стратегии и тактики их поведения в условиях станов |