надежной и эффективной планово-рыночной системы, действовавшей на протяжении всего восстановительного периода. Но при всех положительных аспектах выработки и реализации нэпа нельзя не сказать о возрождении и активизации частного капитала, точнее о крупномасштабном обогащении дельцов «теневой экономики» за счет государственного сектора. Таким образом, опыт преобразований новой экономической политики 1921-1927 гг. в СССР еще раз опровергает тезис о несовместимости плана и рынка, но уже применительно к условиям отечественной экономики, и определяет основные реальные пути перехода к системе рыночных отношений, об основных моментах которых следовало бы задуматься отечественным экономистам и политикам сегодня. Роль государства в проведении экономической и в том числе аграрной реформ состоит не в отказе от планирования, а в устранении противоречий между плановой и рыночной экономикой, основанной на формировании целостного экономического механизма, адекватного всем формам хозяйствования, на взаимодействии плановых и рыночных регуляторов, без которых невозможно создать динамично развивающуюся экономику. В настоящее время прогнозированию и планированию в нашей стране, прежде всего на государственном уровне, стало уделяться особое внимание. При президенте РФ был создан специальный орган Фонд "Центр стратегических разработок", который взял на себя решение проблем, связанных, в первую очередь, с формированием концепции развития государства, а также с формированием прогноза социально-экономического развития страны на среднеи долгосрочную перспективу. Помимо решения поставленных задач, Центр автоматически принял и ответственность за принятие этих решений. Поворот системы планирования и прогнозирования в сторону стратегического планирования (правда, пока только на государственном уровне) является воистину историческим для нашей страны и опыт развитых зарубежных стран тому хороший пример. 23 |
планово-рыночной системы, действовавшей на протяжении всего восстановительного периода. Но при всех положительных аспектах выработки и реализации нэпа нельзя не сказать о возрождении и активизации частного капитала, точнее о крупномасштабном обогащении дельцов “теневой экономики” за счет государственного сектора. Таким образом, опыт преобразований новой экономической политики 1921-1927 гг. в СССР еще раз опровергает тезис о несовместимости плана и рынка, но уже применительно к условиям отечественной экономики, и определяет основные реальные пути перехода к системе рыночных отношений, об основных моментах которых следовало бы задуматься отечественным экономистам и политикам сегодня. Роль государства в проведении экономической и в том числе аграрной реформ состоит не в отказе от планирования, а в устранении противоречий между плановой и рыночной экономикой, основанной на формировании целостного экономического механизма, адекватного всем формам хозяйствования, на взаимодействии плановых и рыночных регуляторов, без которых невозможно создать динамично развивающуюся экономику. В связи с избранием нового президента прогнозированию и планированию в нашей стране, прежде всего на государственном уровне, стало уделяться особое внимание. При президенте РФ был создан специальный орган Фонд “Центр стратегических разработок”, который взял на себя решение проблем, связанных, в первую очередь, с формированием концепции развития государства, а также с формированием прогноза социальноэкономического развитая страны на среднеи долгосрочную перспективу. Помимо решения поставленных задач, Центр автоматически принял и ответственность за принятие этих решений. [ Поворот системы планирования и прогнозирования в сторону стратегического планирования (правда, пока только на государственном уровне) является воистину историческим для нашей страны и опыт развитых зарубежных стран тому хороший пример. |