Проверяемый текст
Прохода, Оксана Сергеевна; Стратегическое прогнозирование развития сельскохозяйственных предприятий административного района (Диссертация 2001)
[стр. 23]

надежной и эффективной планово-рыночной системы, действовавшей на протяжении всего восстановительного периода.
Но при всех положительных аспектах выработки и реализации нэпа нельзя не сказать о возрождении и активизации частного капитала, точнее о крупномасштабном обогащении дельцов
«теневой экономики» за счет государственного сектора.
Таким образом, опыт преобразований новой экономической политики 1921-1927 гг.
в СССР еще раз опровергает тезис о несовместимости плана и рынка, но уже применительно к условиям отечественной экономики, и определяет основные реальные пути перехода к системе рыночных отношений, об основных моментах которых следовало бы задуматься отечественным экономистам и политикам сегодня.
Роль государства в проведении экономической и в том числе аграрной реформ состоит не в отказе от планирования, а в устранении противоречий между плановой и рыночной экономикой, основанной на формировании целостного экономического механизма, адекватного всем формам хозяйствования, на взаимодействии плановых и рыночных регуляторов, без которых невозможно создать динамично развивающуюся экономику.
В
настоящее время прогнозированию и планированию в нашей стране, прежде всего на государственном уровне, стало уделяться особое внимание.
При президенте РФ был создан специальный орган Фонд
"Центр стратегических разработок", который взял на себя решение проблем, связанных, в первую очередь, с формированием концепции развития государства, а также с формированием прогноза социально-экономического развития страны на среднеи долгосрочную перспективу.
Помимо решения поставленных задач, Центр автоматически принял и ответственность за принятие этих решений.

Поворот системы планирования и прогнозирования в сторону стратегического планирования (правда, пока только на государственном уровне) является воистину историческим для нашей страны и опыт развитых зарубежных стран тому хороший пример.

23
[стр. 25]

планово-рыночной системы, действовавшей на протяжении всего восстановительного периода.
Но при всех положительных аспектах выработки и реализации нэпа нельзя не сказать о возрождении и активизации частного капитала, точнее о крупномасштабном обогащении дельцов
“теневой экономики” за счет государственного сектора.
Таким образом, опыт преобразований новой экономической политики 1921-1927 гг.
в СССР еще раз опровергает тезис о несовместимости плана и рынка, но уже применительно к условиям отечественной экономики, и определяет основные реальные пути перехода к системе рыночных отношений, об основных моментах которых следовало бы задуматься отечественным экономистам и политикам сегодня.
Роль государства в проведении экономической и в том числе аграрной реформ состоит не в отказе от планирования, а в устранении противоречий между плановой и рыночной экономикой, основанной на формировании целостного экономического механизма, адекватного всем формам хозяйствования, на взаимодействии плановых и рыночных регуляторов, без которых невозможно создать динамично развивающуюся экономику.
В
связи с избранием нового президента прогнозированию и планированию в нашей стране, прежде всего на государственном уровне, стало уделяться особое внимание.
При президенте РФ был создан специальный орган Фонд
“Центр стратегических разработок”, который взял на себя решение проблем, связанных, в первую очередь, с формированием концепции развития государства, а также с формированием прогноза социальноэкономического развитая страны на среднеи долгосрочную перспективу.
Помимо решения поставленных задач, Центр автоматически принял и ответственность за принятие этих решений.
[


[стр.,26]

Поворот системы планирования и прогнозирования в сторону стратегического планирования (правда, пока только на государственном уровне) является воистину историческим для нашей страны и опыт развитых зарубежных стран тому хороший пример.

[Back]