|
Разрабатывая экономическую стратегию, следует принимать во внимание, что попытки сделать ’‘большой скачок" обречены на провал. Нашему государству нужна логичная и продуманная экономическая стратегия, ориентированная на достижение поставленных целей и максимально использующая имеющиеся в распоряжении ресурсы. Каждый этап должен создавать основу для успешного осуществления последующих стадий. В качестве стратегии развития Российской Федерации, имеющей статус официального документа, на сегодняшний день существует разработанная Фондом "Центр Стратегических разработок" под руководством министра экономического развития и торговли Г. Греффа "Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года", вокруг которой разгорелись жаркие дискуссии как на страницах отечественной прессы ("Российский экономический журнал"), так и в рамках комитета Государственной Думы Российской Федерации по экономической политике и предпринимательству, Отделения экономики РАН, Российского торгово-финансового союза. Особое внимание заслуживает оценка "Стратегии", данная на страницах Российского экономического журнала членом-корреспондентом РАН, председателем комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству С.Ю. Глазьевым [27], чью точку зрения мы целиком разделяем. С.И.Глазьев констатирует, что авторы "Стратегии" смешивают причины и следствия проводившейся макроэкономической политики, недооценивают ее влияние на динамику производства и структурные изменения в экономике. В результате чего ложная диагностика ситуации затрудняет прогнозирование дальнейшей эволюции отечественной экономики. Неадекватный сложившимся условиям анализ допущенных ошибок приводит к неадекватному структурированию важнейших задач экономической политики в предлагаемой "Стратегии". 34 |
рование экономической деятельности и обеспечение ее конкурентоспособности), реформирование существующих промышленных предприятий и повышение эффективности их менеджмента Это самая низкозатратная из всех возможных активных стратегий, так как для ее осуществления не нужно привлекать значительные дополнительные ресурсы. Стратегия В заключается в концентрации усилий на тех отраслях промышленности, где Россия имеет конкурентные преимущества, выход с конкурентными технологиями на новые рынки при широкой государственной поддержке. Стратегия Г заключается в создании новых технологий в смежных или новых отраслях промышленности и выход на рынки сбыта, где Россия имеет прочные позиции. Это требует значительных вложений и поэтому может осуществляться не ранее, чем указанные выше стратегии. Стратегия Д заключается в развитии новых технологий в новых отраслях промышленности и выходе на новые рынки сбыта. Эта стратегия самая дорогостоящая, так как наряду с затратами на создание новых продуктов и технологий будут необходимы серьезные вложения в маркетинг. Разрабатывая экономическую стратегию, следует принимать во внимание, что попытки сделать “большой скачок” обречены на провал. Нашему государству нужна логичная и продуманная экономическая стратегия, ориентированная на достижение поставленных целей и максимально использующая имеющиеся в распоряжении ресурсы. Каждый этап должен создавать основу для успешного осуществления последующих стадий. В качестве стратегии развития Российской Федерации, имеющей статус официального документа, на сегодняшний день существует разработанная Фондом “Центр Стратегических разработок” под руководством министра экономического развития и торговли Г. Греффа “Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года”, вокруг проекта которой в 2000 году разгоре лись жаркие дискуссии как на страницах отечественной прессы (“Российский экономический журнал”), так и в рамках комитета Государственной Думы Российской Федерации по экономической политике и предпринимательству, Отделения экономики РАН, Российского торгово-финансового союза. Особое внимание заслуживает оценка “Стратегии”, данная на страницах Российского экономического журнала член-корреспондентом РАН, председателем комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству С.Ю. Глазьевым [29], чью точку зрения мы целиком разделяем. С.И.Глазьев констатирует, что авторы “Стратегии” смешивают причины и следствия проводившейся макроэкономической политики, недооценивают ее влияние на динамику производства и структурные изменения в экономике. В результате чего ложная диагностика ситуации затрудняет прогнозирование дальнейшей эволюции отечественной экономики. Неадекватный сложившимся условиям анализ допущенных ошибок приводит к неадекватному структурированию важнейших задач экономической политики в предлагаемой “Стратегии”. В “Стратегии” либо были не внятно поставлены, либо не нашли отражения наиболее актуальные проблемы современной национальной экономики и прежде всего проблема экономической безопасности России. % Разработчики «Стратегии» утверждают, что “возможны три варианта развития: радикальная либерализация, восстановление дирижисткого социального государства и модернизация экономики на основе либеральных принципов при сохранении значительной роли государства в реализации базовых общественных функций”. С.Глазьев же отмечает, что необходим для реализации выбор другого пути, что в действительности существуют лишь два сценария развития страны, которые могут быть определены следующими экономическими стратегиями: |