|
114 В представлениях о демократии социализма официальная наука, политология показала свою несостоятельность: крамолой считалась сама мысль об оппозиции КПСС, вариантность политического спектра общества. Вершимой же «научных» изысканий чиновников из аппарата ЦК КПСС была идея объединения в одном лице функций первого секретаря партийного комитета и председателя Совета народных депутатов всех уровней, включая ЦК КПСС и Верховный Совет СССР. Несмотря на критику, во всяком случае известное недоверие со стороны ученых-обществоведов, такое решение было принято делегатами XIX Всесоюзной партконференции летом 1988 г\ Эго означало торжество псевдонауки. Подлинное развитие науки невозможно без достаточно высокой степени ее самостоятельности в системе общественных связей и отношений. Она должна быть свободной от мелочной опеки и всяческого контроля со стороны аппаратов управления, иметь полную возможность выступать независимо по всем вопросам как собственного, так и всего социальноэкономического и политического процесса. Коль скоро в рассматриваемое время власть заговорила о необходимости превратить трудящихся в подлинных хозяев производства, то столь же важно было сделать ученых хозяевами в науке. В условиях перестройки потребовалась высокая гражданская ответственность ученых, их острая восприимчивость к проблемам и потребностям общества. Для этого требовалось достичь консолидации здоровых сил науки на основе перестройки, недопущения разобщенности на основе дисциплинарных, региональных и других узковедомственных интересов. Создание нового облика советской науки связывалось с тремя стратегическими целями государственной политики в научной и научнотехнической сфере. Первая совершенствование аттестации научных кадров. Вторая демократизация всех звеньев Академии наук СССР. Третья поиск новых форм и механизмов организации научных исследований. |
283 дуктов можно лишь наращивая количество, было порочным. Количественное наращивание объема проблему дефицита не решало, а усугубляло. Стремление нажимными методами охватить госзаказом 100% объема производившейся продукции и товарооборота оказалось ошибочным. За 17 лет (1971-1987 гг.) план по розничному обороту не выполнялся 15 раз. Значит, дело заключалось в системе, и сама попытка решить проблему старыми методами результатов дать не могла. Нужна была другая система, нужен был переход к экономическим методам регулирования экономических отношений. В представлениях о демократии социализма официальная наука, политология показала свою несостоятельность: крамолой считалась сама мысль об оппозиции КПСС, вариантность политического спектра общества. Вершиной же "научных" изысканий чиновников из аппарата ЦК КПСС была идея объединения в одном лице функций первого секретаря партийного комитета и председателя Совета народных депутатов всех уровней, включая ЦК КПСС и Верховный Совет СССР. Несмотря на критику, во всяком случае известное недоверие со стороны ученыхобществоведов, такое решение было принято делегатами X IX Всесоюзной партконференции летом 1988 г. Это означало торжество псевдонауки. Подлинное развит ие науки невозможно без достаточно высокой степени ее самостоятельности в системе общественных связей и отношений. Она должна быть свободной от мелочной опеки и всяческого контроля со стороны аппаратов управления, иметь полную возможность выступать независимо по всем вопросам как собственного, так и всего социально-экономического и политического процесса. Коль скоро в рассматриваемое время власть заговорила о необходимости превратить трудящихся в подлинных хозяев производства, то столь же важно было 284 сделать ученых хозяевами в науке. В условиях перестройки потребовалась высокая гражданская ответственность ученых, их острая восприимчивость к проблемам и потребностям общества. Для этого требовалось достичь консолидации здоровых сил науки на основе перестройки, недопущения разобщенности на основе дисциплинарных, региональных и других узковедомственных интересов. Создание нового облика советской науки связывалось с тремя стратегическими целями государственной политики в научной и научнотехнической сфере. Первая совершенствование аттестации научных кадров. Вторая демократизация всех звеньев Академии наук СССР. Третья поиск новых форм и механизмов организации научных исследований. Первая цель затрагивала деятельность диссертационных советов и Высшей аттестационной комиссии при Совете Министров СССР. Она приобрела еще большую актуальность в связи с предъявляемыми в условиях "перестройки" к науке новыми требованиями. Они были обусловлены: введением в научный оборот огромного количества новых документов, новой информации, расширением научного кругозора, что настоятельно требовало пересмотра многих сложившихся представлений, решительного изживания догм, мифов и стереотипов. Такой подход вел к новому пониманию ряда философских проблем науки, науковедения, обществоведения, их взаимоотношений с идеологией и политикой, роли этих наук в социальном и культурном прогрессе. Рассматриваемые годы показали нежизненность ряда статей действовавшего "Положения о порядке присуждения ученых степеней и присвоения ученых званий". В частности, пункт 24 "Положения..." требовал, чтобы соискатели ученых степеней владели марксистско-ленинской теорией, положительно проявляли себя на научной, производственной и общественной работе, следовали нормам коммунистической морали, руко |