|
133 В наиболее тяжелом положении оказался старейший вуз Сибири Томский государственный университет. Но находясь в сложных условиях, университет и его подразделения, тем не менее, выполняли все возраставший объем научных исследований прикладного и фундаментального характера, пятую часть из них для предприятий и организаций области. Например, разработанные сотрудниками Сибирского физико-технического института ТГУ металлодетекторы для обнаружения металлических предметов нашли применение не только в специальных областях, связанных с вооружением, но и в автоматизированных кормоцехах пяти хозяйств области. Здесь же был разработан криогенный скальпель для операций на печени. НИИ прикладной математики и механики внедрил комплекс аппаратов по переработке и транспортировке сыпучих материалов, технологию новых износоустойчивых и жаропрочных материалов. Внедрение систем ы автоматического моделирования «Марс» дало экономический эффект в один миллион рублей.218 * В целом ученые университета к середине 80-х годов участвовали в выполнении 25% заданий всех областных научно-технических комплексных программ. Объем исследований для нужд области составил почти 3 млн. руб., в рамках хоздоговоров было выполнено НИР более чем на 40 млн. руб.2<; Эффект мог быть еще большим, если бы не слабость опытноконструкторской базы университета, отсутствие опытного производства. Томские заводы не брались изготовлять приборы малыми сериями, что, безусловно, затрудняло внедрение научных разработок. Стыковка вузовской науки с предельно централизованной промышленностью оказалась сложной не только для университета, но и для других вузов Томска. Главная причина этого — маловосприимчивость производства к научным достижениям. Экстенсивная экономика не в состоянии органично соединить науку и производство, она мало заинтересовано в научных разработках. В рассматриваемый период подобное имело место повсюду. Не особо чувствовался интерес к региональным проблемам НТП в угольной отрасли. 218 За советскую науку. 1985. 14 ноября; 1987. 19 февраля. ‘1<’ За советскую науку. 1985. 14 ноября; 1987. 19 февраля. |
240 Создание и развитие в Томске двух академических центров во многом обусловлено той деятельностью, которую развернул в этом направлении обком КПСС, лично Е.К.Лигачев и (после его отъезда в 1983 г. в Москву) его последователями. А вот к вузовской науке внимание со стороны областного руководства заметно ослабло. В наиболее тяжелом положении оказался старейший вуз Сибири Томский государственный университет. Но находясь в сложных условиях, университет и его подразделения тем не менее выполняли все возраставший объем научных исследований прикладного и фундаментального характера, пятую часть из них для предприятий и организаций области. Например, разработанные сотрудниками Сибирского физикотехнического института ТГУ металлодетекторы для обнаружения металлических предметов нашли применение не только в специальных областях, связанных с вооружением, но и в автоматизированных кормоцехах пяти хозяйств области. Здесь же был разработан криогенный скальпель для операций на печени. НИИ прикладной математики и механики внедрил комплекс аппаратов по переработке и транспортировке сыпучих материалов, технологию новых износоустойчивых и жаропрочных материалов. Внедрение системы автоматического моделирования "Марс” дало экономический эффект в один миллион рублей1. В целом ученые университета к середине 80-х годов участвовали в выполнении 25% заданий всех областных научно-технических комплексных программ. Объем исследований для нужд области составил почти 3 млн.руб., в рамках хоздоговоров было выполнено НИР более чем на 40 млн.руб.2 Эффект мог быть еще большим, если бы не слабость опытноконструкторской базы университета, отсутствие опытного производства. 1Засоветскуюнауку. 1985. 14ноября; 1987.19февр. 2Засоветскуюнауку. 1985. 14ноября; 1987.19февр. 241 Томские заводы не брались изготовлять приборы малыми сериями, что, безусловно, затрудняло внедрение научных разработок. Стыковка вузовской науки с предельно централизованной промышленностью оказалась сложной не только для университета, но и для других вузов Томска. Главная причина этого маловосприимчивость производства к научным достижениям. Экстенсивная экономика не в состоянии органично соединить науку и производство, она мало заинтересовано в научных разработках. В рассматриваемый период подобное имело место повсюду. Не особо чувствовался интерес к региональным проблемам НТП в угольной отрасли. Это было обусловлено довольно скромным местом угольной промышленности в топливно-энергетическом балансе страны. "Основные положения Энергетической программы СССР на длительную перспективу", изданные в 1984 г. под контролем ЦК КПСС, не имели точно обозначенного автора (авторов), никем не обсуждались и не утверждались. Тем не менее Программа в безапелляционной утвердительной форме преподнесла решения, которые могли обойтись в миллиарды рублей, не дав высокого эффекта: удельную энергоемкость национального дохода предполагалось сократить на 12-17%, то есть около 1% в год1. Рассчитанная на увеличение в топливно-энергетическом балансе страны атомной энергии, "дешевых" нефти и газа, программа скоро потеряла свою силу. Второстепенное место угольной промышленности в Энергетической программе 1984 г. обусловило некоторое торможение горной науки. Ученые вузов Кузбасса, например, получали авторские свидетельства на изобретения в больших количествах, но внедрялось в производство немногим более 5 % от их общего числа. Резко, в 3 раза сократились объемы хоздо1См.:Коммунист. 1983.№14.С.42. |