|
Это было обусловлено довольно скромным местом угольной промышленности в топливно-энергетическом балансе страны. «Основные положения Энергетической программы СССР на длительную перспективу», изданные в 1984 г. под контролем ЦК КПСС, нс имели точно обозначенного автора (авторов), никем не обсуждались и не утверждались. Тем не менее, Программа в безапелляционной утвердительной форме преподнесла решения, которые могли обойтись в миллиарды рублей, не дав высокого эффекта: удельную энергоемкость национального дохода предполагалось сократить на 12-17%, то есть около 1% в год.220 Рассчитанная на увеличение в топливно-энергетическом балансе страны атомной энергии, «дешевых» нефти и газа, программа скоро потеряла свою силу. Второстепенное место угольной промышленности в Энергетической программе 1984 г. обусловило некоторое торможение горной науки. Ученые вузов Кузбасса, например, получали авторские свидетельства па изобретения в больших количествах, но внедрялось в производство немногим более 5 % от их общего числа. Резко, в 3 раза сократились объемы хоздоговорных работ вузов с ВПО «Кузбассу голь».221 И эго делалось тогда, когда организационная, материально-техническая и моральная помощь ученым региона со стороны высших партийных и государственных органов была какникогда необходима. Правда, настойчивость научной общественности и, конечно, Президиума СО ЛН СССР привела к появлению первенца академической науки в Кузбассе Института угля СО АН СССР, открывшегося в Кемерово в октябре 1983 г. Тогда же в Красноярском крас был открыт «КА'ГЭКНИИуголь». В 1985 г. в горной науке региона число специалистов (более 22 тыс. человек), докторов (100 человек) и кандидатов наук (3 тыс. человек) оставалось примерно на уровне 70-х годов.222 В данной связи, важно отметить, что роль комитетов КПСС на местах в решении задач НТП была менее формализована и более конкретна, чем ее 220 Коммунист. 1983. № 14. С. 42. 221 ГАКО. Ф. П-75. Оп. 54. Д. 61. Л. 23. 222 Уголь. 1985. №4. С. 8. 134 |
241 Томские заводы не брались изготовлять приборы малыми сериями, что, безусловно, затрудняло внедрение научных разработок. Стыковка вузовской науки с предельно централизованной промышленностью оказалась сложной не только для университета, но и для других вузов Томска. Главная причина этого маловосприимчивость производства к научным достижениям. Экстенсивная экономика не в состоянии органично соединить науку и производство, она мало заинтересовано в научных разработках. В рассматриваемый период подобное имело место повсюду. Не особо чувствовался интерес к региональным проблемам НТП в угольной отрасли. Это было обусловлено довольно скромным местом угольной промышленности в топливно-энергетическом балансе страны. "Основные положения Энергетической программы СССР на длительную перспективу", изданные в 1984 г. под контролем ЦК КПСС, не имели точно обозначенного автора (авторов), никем не обсуждались и не утверждались. Тем не менее Программа в безапелляционной утвердительной форме преподнесла решения, которые могли обойтись в миллиарды рублей, не дав высокого эффекта: удельную энергоемкость национального дохода предполагалось сократить на 12-17%, то есть около 1% в год1. Рассчитанная на увеличение в топливно-энергетическом балансе страны атомной энергии, "дешевых" нефти и газа, программа скоро потеряла свою силу. Второстепенное место угольной промышленности в Энергетической программе 1984 г. обусловило некоторое торможение горной науки. Ученые вузов Кузбасса, например, получали авторские свидетельства на изобретения в больших количествах, но внедрялось в производство немногим более 5 % от их общего числа. Резко, в 3 раза сократились объемы хоздо1См.:Коммунист. 1983.№14.С.42. 242 говорных работ вузов с ВПО "Кузбассуголь"1. И это делалось тогда, когда организационная, материально-техническая и моральная помощь ученым региона со стороны высших партийных и государственных органов была как никогда необходима. Правда, настойчивость научной общественности и, конечно, Президиума СО АН СССР привела к появлению первенца академической науки в Кузбассе Института угля СО АН СССР, открывшегося в Кемерове в октябре 1983 г. Тогда же в Красноярском крае был открыт "КАТЭКНИИуголь". В 1985 г. в горной науке региона число специалистов (более 22 тыс. человек), докторов (100 человек) и кандидатов наук (3 тыс. человек) оставалось примерно на уровне 70-х годов2. Роль комитетов КПСС на местах в решении задач НТП была менее формализована и более конкретна. Это и понятно: любое обращение в "центр" шло только через обком или крайком КПСС. Им то и приходилось, взяв на себя несвойственную функцию, детально прорабатывать чисто научные вопросы. Массовые источники (в основном, документы партийных комитетов) на местах свидетельствуют о том, что затратный механизм советской экономики ставил местные парткомитеты (точнее, представлявших их отделы науки и учебных заведений) краев и областей в очень трудное положение. Шла острая борьба за объемы хоздоговорных работ, нередко "война" с так называемым "мелкотемьем" превращалась в самоцель3. Такой подход порождал по существу неразрешимое противоречие: с одной стороны, крупные "дорогие" темы не всегда давали задуманный эффект, становились научным "долгостроем", с другой, надо было ориентировать НИР на конкретные нужды того или иного региона. Но небольшим предприятиям (середнякам, как правило) было трудно заклю1ГАКО. Ф. П-75. Оп. 54. Д 61.Л.23. 2Уголь. 1985.№4, С. 8. 3См.:КириченкоА.П. Научно-исследовательскаяработаввучахЗападнойСибиривпервойполовине 80-х годов. Автореф.дис... канд.ист.наук. Томск, 1992. |