|
производство и потребление информации в главную движущую силу социально-экономического процесса. Поэтому общераспространенной тогда была точка зрения, что чем больше в стране производится информации, чем полнее она используется, тем выше жизненный уровень населения этой стороны и ее международное влияние».22" Наряду с этим, считалось, что проникшие и закрепившиеся в сфере быта информационные и телекоммуникационные технологии обеспечивают расширение открытости и демократизации общества. Отсюда была и важность ее для государственного руководства страной. В данной связи, особую значимость имело получение точной и объективной информации свободной от пропагандистских штампов. Но не обо всех отраслях народного хозяйства страны получение объективной и непредвзятой информации было возможно. Во многих советских источниках, в которых содержались сведения, характеризующие основные направления научно-технической политики из соображений секретности зачастую ни слова не говорилось о военной и космической науке. Но она была и развивалась. Мало того, не располагая точными данными по функционированию советского Военно-промышленного комплекса, но анализируя материалы открытой советской печати, а также сопоставляя количественные и качественные параметры военных потенциалов СССР и США, многие отечественные ученые-аналитики пришли к выводу: в рассматриваемый период времени (первая половина 80-х годов) НТП (научно-технический прогресс) в СССР имел ярко выраженную военно-космическую направленность.223 Так, из 21,2 млрд. руб. общих расходов государства на науку только 6,8 млрд. руб. (или 32%) составляли расходы на гражданскую тематику НИР.*'4' При таком подходе оставался незначительным охват Виноградов В.А. Научная информация на службе социального и гуманитарного знания. // Новая и новейшая история. 1996. 5. С. 3. ’25 Лгсев А.И., Кузин Д.В. Проблемы восприимчивости советской экономики к результатам НТП: сопоставление с мировым опытом // Наука на пороге рынка. М., 1992. С. 81-104. ”Г’ Наука СССР п цифрах: 1990 г. М., 1991; Россия: Энциклопедический справочник. М., 1998 и др. 137 |
219 социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года", утвержденный XXVI съездом КПСС, то легко обнаружить исключительно "мирную", гражданскую направленность перспектив "Развития науки и ускорения технического прогресса" (Раздел 2 документа): оно "должно быть в еще большей мере подчинено решению экономических и социальных задач советского общества, ускорению перевода экономики на путь интенсивного развития, повышению эффективности общественного производства"1. Во главу угла ставилась задача обеспечения разработки и реализации комплексной программы научно-технического прогресса, целевых программ по решению важнейших научно-технических проблем. В качестве других направлений НТП выделялись: усиление связи науки с производством; расширение автоматизации самих НИР; усиление взаимодействия общественных, естественных и технических наук; повышение эффективности использования научного потенциала вузов; совершенствование организационной структуры научных учреждений, улучшение системы научно-технической информации и патентно-лицензионной работы; развитие массового творчества изобретателей и рационализаторов. В материалах XXVI съезда КПСС из соображений секретности ни слова не сказано о военной и космической науке. Но она была и развивалась. Мало того, не располагая точными данными по функционированию советского Военно-промышленного комплекса, но анализируя материалы открытой советской печати, а также сопоставляя количественные и качественные параметры военных потенциалов СССР и США, многие отечественные ученые-аналитики пришли к выводу: в рассматриваемый период времени (первая половина 80-х годов) НТП в СССР имел ярко выраженную военно-космическую направленность 2. Так, из 21,2 млрд.руб. обших 1 М атериалы X X V I съезда КПСС. М .,1981. С. 143. 2 Н априм ер: А геев А .И ., Кузин Д.В. П роблем ы восприим чивости советской эконом ики к результатам Н ТП: сопоставление с м ировы м о п ы то м / / Н аука н а пороге ры нка. М ., 1992. С .8 1-104. |