|
например, что военные программы США сильно подвержены политической конъюнктуре. В СССР делалось все для того, чтобы удержать политическую стабильность, обеспечивая тем самым стабильность военных программ. В материалах того же XXVI съезда КПСС была развернута широкая программа укрепления советского государства с ярко выраженной защитной функцией военной, контрразведывательной, идеологической и др. Гарантом такого укрепления государства выступала КПСС, получившая еще ранее (в 1977 г.) конституционное закрепление интересов своего господства. Втретьих, конкурентность в технологической сфере нашей экономики не могла быть еще и потому, что она бы требовала, чтобы нововведения могли быть переданы из военной сферы в гражданскую, да еще и с относительно небольшими затратами. Но такую систему как СОИ (Стратегическая оборонная инициатива США), или нашу ПРО (Противоракетная оборона) не так просто, если вообще возможно, передать в гражданскую сферу для коммерческих целей. К тому же, чисто военная технология ориентирует ученых и инженеров совсем на другие цели, задаст им вовсе не коммерческую систему ценностей. В-четвертых, новая технология только тогда становится коммерчески выгодной и значимой, когда производство на ее основе дешевеет. И процесс удешевления производства не менее, если не более важен и труден, чем собственно разработки. Но, как известно, военных ученых интересуют не расходы, а результат. Поэтому и стимулы (прибыль) у подрядчиков прямо зависят от наращивания ресурсов и расходов, а ценообразование приобретает затратный характер. В-пятых, коммерческий успех это нс просто соответствие условиям конкуренции, но прежде всего ориентация на потребителя. Но СССР всегда ограждал советскую экономику от глобальной конкуренции с заграницей. Пытаясь не допустить иностранных поставок, наше государство поддерживало отечественных производителей, которые в условиях нажима на них иностранных конкурентов часто обращались за протекционистской помощью к правительству, мотивируя ее угрозой 139 |
221 мерами (размещение ядерного оружия на Востоке страны, ужесточение мер в отношении нарушителей границ и т.д.). Но были и другие причины милитаризации экономики СССР и ее научного сектора. Во-первых, потому, что разработка и маркетинг новых коммерческих продуктов стимулируются прежде всего конкуренцией. Наша партийно-государственная идеология отрицала конкуренцию, мечтая о создании "единой фабрики", в которой главным рычагом производства станут моральные и нравственные мотивы. Во-вторых, опыт показал, например, что военные программы США сильно подвержены политической конъюнктуре. В СССР делалось все для того, чтобы удержать политическую стабильность, обеспечивая тем самым стабильность военных программ. В материалах того же XXVI съезда КПСС была развернута широкая программа укрепления советского государства с ярко выраженной защитной функцией военной, контрразведовательной, идеологической и др. Гарантом такого укрепления государства выступала КПСС, получившая еще ранее ( в 1977 г.) конституционное закрепление интересов своего господства. В-третьих, конкурентность в технологической сфере нашей экономики не могла быть еще и потому, что она бы требовала, чтобы нововведения могли быть переданы из военной сферы в гражданскую, да еще и с относительно небольшими затратами. Но такую систему как СОИ (Стратегическая оборонная инициатива США), или нашу ПРО (Противоракетная оборона) не так просто, если вообще возможно, передать в гражданскую сферу для коммерческих целей. К тому же, чисто военная технология ориентирует ученых и инженеров совсем на другие цели, задает им вовсе не коммерческую систему ценностей. В-четвертых, новая технология только тогда становится коммерчески выгодной и значимой, когда производство на ее основе дешевеет. И процесс удешевления производства не менее, если не более важен и труден, чем собственно разра 222 ботки. Но как известно, военных ученых интересуют не расходы, а результат. Поэтому и стимулы (прибыль) у подрядчиков прямо зависят от наращивания ресурсов и расходов, а ценообразование приобретает затратный характер. В-пятых, коммерческий успех это не просто соответствие условиям конкуренции, но прежде всего ориентация на потребителя. Но СССР всегда ограждал советскую экономику от глобальной конкуренции с заграницей. Пытаясь не допустить иностранных поставок, наше государство поддерживало отечественных производителей, которые в условиях нажима на них иностранных конкурентов часто обращались за протекционистской помощью к правительству, мотивируя ее угрозой национальной безопасности. Отсюда рост расходов на военную (военнокосмическую) науку и содержание органов защиты Государства, включая их учебные заведения и науку. Таким образом, теоретически доказывается военно-космическая направленность НТП в СССР в рассматриваемые годы. Все последствия такого подхода к науке в СССР очень скоро выразятся в виде монополизма заказчика, извращенного ценообразования, секретности, моральной ущербности ученых и т.д. Нельзя, руководствуясь только соображениями секретности, утверждать, что тема развития военной науки вовсе не нашла себе места в документах XXVI (как, впрочем, и других) съезда партии. Ее задачи виделись через проблемы машиностроения, химической промышленности, приборостроения, развитие фундаментальных, прежде всего, физикоматематических наук. Другое дело, что в главных партийногосударственных документах начала 80-х годов не найти непосредственного упоминания о военной науке. Как не найти в них и прямых директив по региональной политике в области науки. |