|
710 млн. руб. Многие центры участвовали в выполнении государственных, отраслевых и межотраслевых программ. Например, хозрасчетный центр «Синтез», на который была возложена организация работ по совместной программе четырех министерств по разработке и изготовлению технологических печей, унификации оборудования, горелочных устройств, приборов контроля и управления для нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности, повысил КПД печей до 85-92% и сократил потребление топлива на 8-10%, что давало экономический эффект до 200 млн. руб. в год. Другая важная тема, выполненная хозрасчетным центром «Агат», эффективно выполняла программу по конверсии оборонного комплекса в отрасли народного хозяйства. Отработанный в ракетостроении метод нейтрализации токсичных компонентов ракетного топлива был успешно применен в разработке установки по обезвреживанию газообразных токсичных отходов путем плазменного дожигания для Юргинского абразивного завода. И подобных примеров много.238 Опыт сотрудничества академической науки и промышленной инженерии, показанный на примере Союза НИО СССР, глубоко положителен. Но выдающиеся успехи ученых и производственников были в данном случае 01раничены рамками заказов особой исключительности. Ведь эксклюзивный заказ это не массовое производство, ориентированное на количество. Так советская фундаментальная наука (как никакая другая) и производство испытали на себе трудности, вытекавшие в конечном счете из главного противоречия экономической политики государства стремления добиться высокого качества производства, уникальности машин и оборудования, при одновременном желании добиться резкого количественного роста производства и его продукции. Перспективы фундаментальной науки в таких условиях виделись далеко не радостными. Нужны были кардинальные меры в государственной экономической и научно-технической политике. 148 Продолжая традиции... К 125-летию Русского Технического Общества. М., 1991. С. 45-46. |
294 законодательные инициативы ученых по законам, касающихся научнотехнической политики государства, экспертиза научных разработок и внедрение их производство, поддержка новаторов производства, возрождение престижа научного и инженерного труда и т.д. Главной экономической основой существования научнотехнических обществ и организаций Союза была хозрасчетная деятельность. К 1991 г. в Союзе было зарегистрировано 972 хозрасчетных центра и малых предприятий с объемом выполненных хоздоговорных работ превышавшим 710 млн.руб. Многие центры участвовали в выполнении государственных, отраслевых и межотраслевых программ. Например, хозрасчетный центр "Синтез" , на который была возложена организация работ по совместной программе четырех министерств по разработке и изготовлению технологических печей, унификации оборудования, горелочных устройств, приборов контроля и управления для нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической промышленности, повысил КПД печей до 85-92% и сократил потребление топлива на 8-10%, что давало экономический эффект до 200 млн.руб. в год. Другая важная тема, выполненная хозрасчетным центром "Агат", эффективно выполняла программу по конверсии оборонного комплекса в отрасли народного хозяйства. Отработанный в ракетостроении метод нейтрализации токсичных компонентов ракетных топлив был успешно применен в разработке установки по обезвреживанию газообразных токсичных отходов путем плазменного дожигания для Юргинского абразивного завода. И подобных примеров много1. Опыт сотрудничества академической науки и промышленной инженерии, показанный на примере Союза НИО СССР, глубоко положителен. Но выдающиеся успехи ученых и производственников были в данном случае ограничены рамками заказов особой исключительности. Ведь экс1 П родолж ая традиции... С .45-46. 295 кгаозивный заказ это не массовое производство, ориентированное на количество. Так советская фундаментальная наука (как никакая другая) и производство испытали на себе трудности, вытекавшие в конечном счете из главного противоречия экономической политики государства стремления добиться высокого качества производства, уникальности машин и оборудования, при одновременном желании добиться резкого количественного роста производства и его продукции. Перспективы фундаментальной науки в таких условиях виделись далеко не радостными. Нужны были кардинальные меры в государственной экономической и научно-технической политике. Понимание этого нашло выражение в постановке третьей стратегической задачи государственной политики в научной сфере радикального переустройства науки на основе новых форм и механизмов научных исследований. На первый взгляд, эта задача представлялась довольно простой свобода, демократия, рынок. Но гласность сама по себе не могла обеспечить ни стройного и эффективного управления наукой, ни ее надежного и достойного финансирования._А вот руководство страны вовремя поняло, что сократив государственные расходы на науку (как это случилось в 1986 г.), оно совершило ошибку. Поэтому общее увеличение госрасходов на науку за 1985 1990 гг. с 21,2 до 34,6 млрд.руб. было логичным и отвечавшим интересам государства шагом. Важно, что при этом увеличилась с трети до половины (с 6,8 до 17,0 млрд.руб.) доля расходов на гражданские НИР1. Происходило перетекание средств на гражданские направления науки в ходе реализации начального этапа конверсии ВПК, что требовало поиска соответствующих форм организации научнотехнического процесса. 1 Н а у к а С С С Р в ц и ф р а : 1 9 9 0 г. М ., 1991. С . 25. |