Проверяемый текст
Машковская Татьяна Олеговна. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса, 1955-1997 гг. (Диссертация 2000)
[стр. 161]

совместного решения задач НТП в условиях регионального хозрасчета нисходили до прямого поощрения тех ученых, которые откровенно принижали заслуги и возможности соперников.
Амбиции руководителей областей были далеки от научно-технического творчества:
донбассовцсв не прельщала перспектива утраты ведущей позиции в отрасли, кузбассовцы обижались из-за чрезмерной, на их взгляд, материальной помощи Донбассу (там закладывались 13 новых шахт заведомо нерентабельных) и особого внимания к нему высших руководителей КПСС и государства (визит М.С.
А/ I Горбачева в Донбасс в феврале 1989 г.).“к Министр угольной промышленности СССР М.И.
Щадов, ранее твердо стоявший за
А/С перспективное развитие Кузбасса,в период шахтерских забастовок 1989 г.
поочередно побывал сначала в Кузнецком, а затем в Донецком бассейнах.
И там и там он обещал горнякам и руководителям приоритет развития предприятий именно их регионов.
Желание решить проблемы угольного производства за счет интересов других бассейнов, перекачки бюджетных ассигнований из одного региона в другой не имело ничего общего с экономической реформой на основе рыночных отношений.
Одно из противоречий развития взаимосвязи «наука производство»
виделось в том, что, с одной стороны, производство не в состоянии полностью потреблять большую часть новых технических и технологических знаний, созданных в сфере опытно-конструкторских работ, а с другой в условиях ЫТР производство не может развиваться эффективно без их массового использования.
Именно это обстоятельство отсутствие солидной базы массового использования достижения
IГГР определило многие научнотехнические неудачи.
Огромный убыток принес не пущенный углепровод Белово Новокузнецк.
Подтвердился тезис о том, что «кабинетная» наука наносит еще и огромный моральный ущерб, компенсировать который не смогут никакие постановления и решения.
Вместо заслуженного поощрения
264 265 264 Правительственный вестник.
1989.
Лк 6; Известия ЦК КПСС.
1989.
Ля 4; Правда.
1989.
5 июля; Кузбасс.
1988.2, 12.
14 июня; 1989.

И) марта.
265 Советский шахтер.
1987.
№11.
С.
6.
161
[стр. 307]

307 рудование, в результате его доля сократилась с 12,7 до 5,6%.
Но доля машин и оборудования в возрасте от 10 до 20 лет увеличилась с 22,9 до 27,7%, в возрасте от 5 до 10 лет с 25,1 до 29,9% \ То есть угроза резкого старения и выхода из строя техники, становилась реальным фактором, тормозящим развитие НТП в отрасли2.
Поэтому вставала задача обеспечения экономических и организационных основ интеграции науки и производства.
Одна из них отражала региональный аспект.
Главный акцент региональных (бассейновых) проблем был направлен не на развитие научно-технических программ, а скорее на поощрение местничества.
Вновь обострилась проблема главенства в отрасли Кузбасса и Донбасса.
Обкомы КПСС и их печатные органы вместо поиска путей совместного решения задач НТП в условиях регионального хозрасчета нисходили до прямого поощрения тех ученых, которые откровенно принижали заслуги и возможности соперников.
Амбиции руководителей областей были далеки от научно-технического творчества:
донбассовцев не прельщала перспектива утраты ведущей позиции в отрасли, кузбассовцы обижались из-за чрезмерной, на их взгляд, материальной помощи Донбассу (там закладывались 13 новых шахт заведомо нерентабельных) и особого внимания к нему высших руководителей КПСС и государства (визит М.С.Горбачева в Донбасс в феврале 1989 г.)3.
Министр угольной промышленности СССР М.И.Щадов, ранее твердо стоявший за
перспектив1 Н аучно-техническая и инновационная деятельность...
С .43.
2 Т акая ж е тенденция наблю далась и н а пром ы ш ленны х предприятиях в других регион ах Западной С и б и р и .
Д оля оборудования более 20 лег служ бы увеличилась за 1988 1992 гг.
в Т ю м енской (с 2,2 до 5,1% ), Т ом ской (с 16,1 до19,4% ).
Н овосибирской (с 16,3 до 19,4% ) областях; в А лтайском крае эта доля ум еньш илась с 9,9 д о 0,2% , но и здесь доля оборудования от 10 до 20 лег служ бы возросла с 13,8 д о 14%, а отслуж ивш его о т 5 д о 10 л ет с 13,8 до 38,2% В О м ской области доля 20-летнего оборудования сократилась с 25,8 д о 9,6% , но такж е увеличивалась д о л я м аш ин от 10 до 20 л ет с 27,3 д о 28,5% , а отслуж ивш его от 5 до 10 лет с 20,2 до 22,3% .
См .: Н аучно-техническая и инновационная деятельность...
С.43.
3 П равительственны й вестник.
1989.
№ 6.
С .6-7; И звестия Ц К К П С С .
1989.
№ 4.
С .8-9; П равда.
1989.
5 ию ля; Кузбасс.
1988.
2, 1 2 ,1 4 ию ня; 1989,
10 марта.


[стр.,308]

308 ное развитие Кузбасса1, в период шахтерских забастовок 1989 г.
поочередно побывал сначала в Кузнецком, а затем в Донецком бассейнах.
И там и там он обещал горнякам и руководителям приоритет развития предприятий именно их регионов.
Желание решить проблемы угольного производства за счет интересов других бассейнов, перекачки бюджетных ассигнований из одного региона в другой не имело ничего общего с экономической реформой на основе рыночных отношений.
Одно из противоречий развития взаимосвязи "наука производство"
видится в том, что, с одной стороны, производство не в состоянии полностью потреблять большую часть новых технических и технологических знаний, созданных в сфере опытно-конструкторских работ, а с другой в условиях НТР производство не может развиваться эффективно без их массового использования.
Именно это обстоятельство отсутствие солидной базы массового использования достижения
НТР определило многие научно-технические неудачи.
Огромный убыток принес не пущенный углепровод Белово Новокузнецк.
Подтвердился тезис о том, что "кабинетная" наука наносит еще и огромный моральный ущерб, компенсировать который не смогут никакие постановления и решения.
Вместо заслуженного поощрения
большой экономии сырья и материалов, достигнутой учеными и ИТР Донецкой области, шахты бассейна были крупно оштрафованы, а их руководители наказаны.
Не получили развития и многие другие технические новинки и экономические решения2.
Другую проблему представлял чрезмерный производственный прагматизм, непонимание, а следовательно, принижение роли науки в развитии угольного производства.
В рассматриваемый период острая борьба велась между городами Новокузнецком и Прокопьевском за право 1 См .: С оветский ш ахтер.
1987.
№ 11.
С.6.
2 "Черная" т р у б а / / Кузбасс.
1990.
6 апр,; С оциалистическая индустрия.
1989.
25н ояб .

[Back]