|
экономической политики партии» он нарисовал пеструю картину научнотехнического развития страны. Острие критики М.С. Горбачев направил в основном в производство, отталкивавшее, по существу, достижения науки и техники. Причиной такого положения, но мнению генсека, являлись: жесткость плана, отсутствие маневра в финансово-хозяйственной деятельности предприятий, погоня за пресловутым «валом», рост себестоимости и цены продукции, большой риск внедрения разного рода новшеств, неповоротливость министерств, слабое знание своей компетенции Госкомитета по науке и технике и т.д. Отметив важную роль создаваемых в рамках Академии наук СССР комплексных межотраслевых научно-технических центров, М.С. Горбачев высказал надежду на более полное использование возможностей АН СССР, вузовской 102 и отраслевой науки. Вполне естественно, что в связи с проблемами НТП М.С. Горбачев определил место и роль КПСС, поставив ее во главу угла всей государственной научно-технической политики. Многие ученые уже тогда, в начале робко, а позднее все смелее, упрекали его в этом.103 Но принцип историзма заставляет проанализировать конкретную, сложившуюся тогда ситуацию: в июне 1985 г. М.С. Горбачев был лишь лидером партии. Правда, правящей, безраздельно господствовавшей, но все же партии части общества. Главой государства он станет осенью 1988 г. Пока же он предан исключительно партийным интересам. Формально государственные интересы были для него тогда вторичны по отношению к партийным. М.С. Горбачев был бы плохим руководителем партии, если бы не использовал любую возможность проповедовать и навязывать народу партийные интересы. Иначе он (или кто другой на его месте генсека) и поступить не мог. С точки зрения существа партийного лидерства его постановка партийных задач в свете НТК вполне закономерна, объяснима и оправдана. * 101 56 0" Ускорение социально-экономического развития страны. С. 70-101. 101 Баткин Л. Возобновление истории// Иного не дано. М., 1988. С. 184-188. |
249 Вместе с тем, выступление М.С.Горбачева на апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС не осталось без последствий для науки. Сам факт обращения к ней первого человека в государстве (чего давно не было) вдохновил даже чиновников от науки, не г о в о р я уже о самих ученых. Многочисленные и разнообразные источники свидетельствуют, что именно крупные ученые письмами в ЦК или в газеты взяли на себя инициативу организации серьезного профессионального разговора ученых и государственных деятелей о проблемах науки. И голос ученых был услышан. 11 июня 1985 г. в ЦК КПСС состоялось совещание по вопросам ускорения НТП. В нем приняли участие крупные ученые, партийные и правительственные функционеры, производственники. Они и стали адресатами, которым Генеральный секретарь ЦК партии М.С.Горбачев направил свои размышления, оценки и рекомендации. В докладе "Коренной вопрос экономической политики партии" он нарисовал пеструю картину научнотехнического развития страны. Острие критики М.С.Горбачев направил в основном в производство, отталкивавшее, по существу, достижения науки и техники. Причиной такого положения, по мнению генсека, являлись: жесткость плана, отсутствие маневра в финансово-хозяйственной деятельности предприятий, погоня за пресловутым "валом", рост себестоимости и цены продукции, большой риск внедрения разного рода новшеств, неповоротливость министерств, слабое знание своей компетенции Госкомитета по науке и технике и др. Отметив важную роль создаваемых в рамках Академии наук СССР комплексных межотраслевых научнотехнических центров, М.С.Горбачев высказал надежду на более полное использование возможностей АН СССР, вузовской и отраслевой науки1. Вполне естественно, что в связи с проблемами НТП М.С.Горбачев определил место и роль КПСС, поставив ее во главу угла всей государст1См.: Ускорениесоциально-экономическогоразвитиястраны. С.70-101. 250 венной политики. Многие ученые уже тогда, в начале робко, а позднее все смелее, упрекали его в этом1. Но принцип историзма заставляет посмотреть конкретную ситуацию: в июне 1985 г. М.С.Горбачев был лишь лидером партии. Правда, правящей, безраздельно господствовавшей, но все же партии части общества. Главой государства он станет осенью 1988 г. Пока же он предан исключительно партийным интересам. Формально государственные интересы для него вторичны. И он был бы плохим руководителем партии. если бы не использовал любую возможность проповедовать и навязывать народу партийные интересы. Иначе он ( или кто другой на его месте генсека) и поступить не мог. С точки зрения существа партийного лидерства его постановка партийных задач в свете НТП вполне закономерна, объяснима и оправдана2. На фоне живого, профессионального и заинтересованного разговора ученых и производственников на совещании в ЦК партии, последовавшее за ним постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О широком распространении новых методов хозяйствования и усилении их воздействия на ускорение научно-технического прогресса" от 12 июля 1985 г. выглядело довольно сухим документом, оставившим в стороне проблемы собственно науки3. Мероприятия, указанные в нем, были направлены исключительно в производство, касались лишь промышленных предприятий и объединений. Никаких заданий и предложений Академии наук СССР, Минвузу СССР, соответствующим республиканским органам дано не было. Даже Госкомитету СССР по науке и технике было поручено лишь одно принять меры по улучшению работы по аттестации продукции (читай вводилась госприемка крайне субъективно оцениваемое 1 Н априм ер: Б атки н Л . Возобновление и сто р и и //И н о го н е дано. М ., 1988. С. 184-188, 3 М ож но л и сегодня представить себе лидера лю б о й п артии (и приближ енной к власти, например, "Н аш дом -Россия" и л и "Д емократический вы бор России", и оппозиционной), н е заявивш его о своих партийны х и н тересах в лю бой уд обн ой сит уации? 3 См .: К П С С в резолю циях... Т. 15. С.29-35. |