|
57 Па фоне живого, профессионального и заинтересованного разговора ученых и производственников на совещании в ЦК партии, последовавшее за ним постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О широком распространении новых методов хозяйствования и усилении их воздействия на ускорение научно-технического прогресса» от 12 июля 1985 г. выглядело довольно сухим документом, оставившим в стороне проблемы собственно науки.104 Мероприятия, указанные в нем, были направлены исключительно в производство, касались лишь промышленных предприятий и объединений. Никаких заданий и предложений Академии наук СССР, Минвузу СССР, соответствующим республиканским органам дано не было. Даже Госкомитету СССР по науке и технике было поручено лишь одно принять меры по улучшению работы по аттестации продукции (читай вводилась госприемка крайне субъективно оцениваемое мероприятие). Но учитывая атмосферу всеобщего оптимизма, эйфорию по поводу грядущих перемен можно с уверенностью отметить: данное постановление ЦК партии и правительства явилось для того времени достаточно радикальным, его меры виделись средством серьезного прорыва в области НТП. Так, для усиления воздействия цен на ускорение совершенствования техники и расширение выпуска высококачественной продукции устанавливалось, что по продукции производственно-технического назначения, соответствующей высшей категории качества, в зависимости от ее экономической эффективности будет применяться надбавка к оптовой цене в размере до 30%. Если же продукция при аттестации отнесена лишь к первой категории качества, то к ее оптовой цене будет применяться скидка в первый год в размере 5%, во второй год 10%, в третий год 15%. Если при второй аттестации эта продукция не будет отнесена к высшей категории качества, она должна быть снята с производства. Эго уже был серьезный удар по производителю низкокачественной продукции: практически все 1(11 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). 9-е изл.. доп. и испр. Т.15.М., 1986. С. 29-35. |
250 венной политики. Многие ученые уже тогда, в начале робко, а позднее все смелее, упрекали его в этом1. Но принцип историзма заставляет посмотреть конкретную ситуацию: в июне 1985 г. М.С.Горбачев был лишь лидером партии. Правда, правящей, безраздельно господствовавшей, но все же партии части общества. Главой государства он станет осенью 1988 г. Пока же он предан исключительно партийным интересам. Формально государственные интересы для него вторичны. И он был бы плохим руководителем партии. если бы не использовал любую возможность проповедовать и навязывать народу партийные интересы. Иначе он ( или кто другой на его месте генсека) и поступить не мог. С точки зрения существа партийного лидерства его постановка партийных задач в свете НТП вполне закономерна, объяснима и оправдана2. На фоне живого, профессионального и заинтересованного разговора ученых и производственников на совещании в ЦК партии, последовавшее за ним постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О широком распространении новых методов хозяйствования и усилении их воздействия на ускорение научно-технического прогресса" от 12 июля 1985 г. выглядело довольно сухим документом, оставившим в стороне проблемы собственно науки3. Мероприятия, указанные в нем, были направлены исключительно в производство, касались лишь промышленных предприятий и объединений. Никаких заданий и предложений Академии наук СССР, Минвузу СССР, соответствующим республиканским органам дано не было. Даже Госкомитету СССР по науке и технике было поручено лишь одно принять меры по улучшению работы по аттестации продукции (читай вводилась госприемка крайне субъективно оцениваемое 1 Н априм ер: Б атки н Л . Возобновление и сто р и и //И н о го н е дано. М ., 1988. С. 184-188, 3 М ож но л и сегодня представить себе лидера лю б о й п артии (и приближ енной к власти, например, "Н аш дом -Россия" и л и "Д емократический вы бор России", и оппозиционной), н е заявивш его о своих партийны х и н тересах в лю бой уд обн ой сит уации? 3 См .: К П С С в резолю циях... Т. 15. С.29-35. 251 мероприятие). Но учитывая атмосферу всеобщего оптимизма, эйфорию по поводу грядущих перемен можно с уверенностью отметить: данное постановление ЦК партии и правительства явилось для того времени достаточно радикальным, его меры виделись средством серьезного прорыва в области НТП. Так, для усиления воздействия цен на ускорение совершенствования техники и расширение выпуска высококачественной продукции устанавливалось, что по продукции производственно-технического назначения, соответствующей высшей категории качества (каковы критерии его оценки?), в зависимости от ее экономической эффективности будет применяться надбавка к оптовой цене в размере до 30%. Если же продукция при аттестации отнесена лишь к первой категории качества, то к ее оптовой цене будет применяться скидка в первый год в размере 5%, во второй год 10%, в третий год 15%. Если при второй аттестации эта продукция не будет отнесена к высшей категории качества, она должна быть снята с производства. Это уже был серьезный удар по производителю низкокачественной продукции: практически все средства в размере до 70% суммы скидок с оптовых цен стал возмещаться начиная с 1986 г. за счет фонда материального поощрения предприятия (объединения). Кроме того, расширяя самостоятельность предприятий, постановление разрешило их руководителям перераспределять средства фонда развития производства и единого фонда развития науки и техники. Устанавливался порядок, при котором средства фонда развития производства могли накапливаться для осуществления необходимых мероприятий в последующие плановые периоды (раньше списывались в конце года или, как правило, тратились на мелочи). Эти временно свободные средства фонда развития производства могли использоваться банками в качестве |