Проверяемый текст
Куприянов, Игорь Алексеевич; Роль дисплазии соединительной ткани в развитии патологии системы окклюзии челюстно-лицевой области (Диссертация 2006)
[стр. 106]

При исследовании движений нижней челюсти оценивались протрузионные и латеротрузионные движения.
Определялись передняя и боковая (клыковое ведение и групповая функция) направляющие, контакты зубов в передней и боковой окклюзиях, выявлялись суперконтакты.

При регистрации окклюзионных контактов использовали окклюзионную фольгу «Bausch» (Германия) толщиной 8 микрон.

Диагностические модели верхней и нижней челюсти получали из супергипса путем заливки оттисков.
Оттиски верхней и нижней челюсти снимали стандартными
оттискнымн металлическими ложками альгинатным сделочным материалом «Phase».
Анализ окклюзии проводили с использованием диагностических моделей в артикуляторе «SAM 2» (Германия).
Для установки моделей в артикулятор применяли перенос соотношения челюстей лицевой дугой и
регнстраты положения нижней челюсти в центральной, боковых и передней окклюзии.
Исследовали контакты в ЗКП, МБП, амплитуду и направление соскальзывания из ЗКП в МБП при помощи индикатора положения нижней челюсти MPI 300, контакты зубов при боковых и протрузионных движениях.

2.2.8.
Морфолошческне методы исследования.
Объектом морфологического исследования служили внутрисуставные связки, фрагменты капсулы височно-нижнечелюстного сустава.

Для светооптического исследования биоптаты, взятые в ходе оперативного вмешательства, фиксировали в 10% растворе
нейтральною формалина, обезвоживали в серии спиртов в возрастающей концентрации и заключали в парафин.
На санном микротоме готовили срезы толщиной
5-6мкм, окрашивали гематоксилином Майера и эозином, по ван Гизон н заключали в канадский бальзам на предметных стеклах (Ромейс Б.,1953; Пирс Э.,1962; Лилли Рм 1969; Меркулов Г-А1969; Автандилов Г.Г.,1990; Саркисов Д.С., Перов ЮЛ.
19%).
Из каждого бноптата изготавливали по 3-4 микроскопических среза.
[стр. 97]

Длину верхней челюсти —измеряли от точки пересечения перпендикуляра, опущенного из точки А на SpP, до точки Sn.
Отношение длины верхней челюсти к длине переднего отдела основания черепа составляет 7:10; Высоту ветви нижней челюсти измеряли по касательной к заднему краю ветви от точки пересечения с плоскостью МР до проекции точки С на касательной, средняя величина 59,7±0,37 мм (Щербаков А.С., 1987); Сагиттальное межрезцовое расстояние измеряли параллельно франкфуртской горизонтали между режущими краями верхних и нижних центральных резцов, средняя величина 2,62±0,09 мм (Щербаков А.С., 1987); Глубину резцового перекрытия —расстояние между проекциями режущих краев центральных верхних и нижних резцов на носовой плоскости Рп, средняя величина 2,7±0,11мм (Щербаков А.С., 1987); Переднюю высоту лица —отрезок между проекциями точек N и Me (112,5±0,3 мм), точка SNA делит ее на верхнюю (N SNA) 48,2±0,5 мм и нижнюю части (SNA —Me) —64,0±0,7 мм.
При постановке диагноза использовали классификацию зубочелюстных аномалий Д.А.
Калвелиса (1957).
2.2.2.
Морфологические методы исследования Объектом морфологического исследования служили внутрисуставные связки, фрагменты капсулы височно-нижнечелюстного сустава и фрагменты десны и круговой связки зуба.
Для светооптического исследования биоптаты, взятые в ходе оперативного вмешательства, фиксировали в 1 0 % растворе
нейтрального формалина, обезвоживали в серии спиртов в возрастающей концентрации и заключали в парафин.
На санном микротоме готовили срезы толщиной
5-бмкм, окрашивали гематоксилином Майера и эозином, по ван Гизон и заключали в канадский бальзам на предметных стеклах (Ромейс Б.,1953; Пирс Э.,1962; Лилли Р., 1969; Меркулов Г.А.
1969; Автандилов Г.Г.,1990; Саркисов


[стр.,107]

При исследовании движений нижней челюсти оценивались протрузиониые и латсротрузионные движения.
Определялись передняя и боковая (клыковое ведение и групповая функция) направляющие, контакты зубов в передней и боковой окклюзиях, выявлялись суперконтакты.

б) Регистрация окклюзионных контактов.
Огромное значение имеет точная маркировка окклюзионных контактов во время клинического обследования пациентов.
Необходимо использовать как можно более тонкую артикуляционную бумагу, чтобы маркированная площадь контактов была минимальной (Ховаг А.П., 2005).
При регистрации окклюзионных контактов использовали окклюзионную фольгу «Bausch» (Германия) толщиной 8 микрон.

3) Анализ диагностических моделей.
Диагностические модели верхней и нижней челюсти получали из супергипса путем заливки оттисков.
Оттиски верхней и нижней челюсти снимали стандартными
оттискными металлическими ложками альгинатным слепочным материалом «Phase».
Анализ окклюзии проводили с использованием диагностических моделей в артикуляторе «SAM 2» (Германия).
Для установки моделей в артикулятор применяли перенос соотношения челюстей лицевой дугой и
регистраты положения нижней челюсти в центральной, боковых и передней окклюзии.
Исследовали контакты в ЗКП, МБП, амплитуду и направление соскальзывания из ЗКП в МБП при помощи индикатора положения нижней челюсти MPI 300, контакты зубов при боковых и протрузионных движениях.

2.2.3.2.
Исследование состояния тканей пародонга.
Патология системы окклюзии может вызывать окклюзионную травму пародонта.
Под действием окклюзионной травмы происходят гистологические изменения в тканях пародонта, что клинически проявляется увеличением (обратимым) подвижности зуба, на прицельной рентгенограмме визуализируется в виде расширения пародонтальной щели (Caton J.G., Greenstcin G., 2000).

[Back]