Проверяемый текст
Куприянов, Игорь Алексеевич; Роль дисплазии соединительной ткани в развитии патологии системы окклюзии челюстно-лицевой области (Диссертация 2006)
[стр. 119]

При оценке лицевого черепа с использованием показателя лицевого угла большая часть пациентов с НТН и ДСТ и группы сравнения имела ортогнатический и мезогнатический типы черепа, достоверных различий между группами выявлено не было (табл.
11).
Таблица 11.
Показатели лицевого угла у больных с НТН (%) Лицевой угол Тип лицевого черепа НТН и ДСТ (п=78) Группа сравнения (п=67) 70,0-79.9° Прогнатический 7.0 6,9 80.0-84.9° Мезогнатический 25*3 24,1 85*0-92,9° Ортогнатический 62*0 60,9 >93,0° Гиперортогнатический 5,7 8.1 Результаты кефалометрических показателей обследованных больных приведены в таблицах 12, 13.
Как следует из анализа данных таблиц, распределение и мужчин, и женщин с НТН по краниотипу совпадало.
При этом в
группе больных с НТН и ДСТ достоверно превалировал долихокефалический тип.
а в группе
сравнения наблюдалось равномерное распределение больных по краниотипам.
Таблица
12 Краниотип у больных мужчин с НТН (%) Головной Форма НТН и ДСТ Группа сравнения указатель черепа (п=33) (п—30) ДО 76 Долихокефалия 73.9 27.0 77-80 Мезокефалия 21,7 35,1 81-90 Брахикефалия 4А 37,9
[стр. 124]

ной группы имела ортогнатический и мезогнатический типы черепа, достоверных различий между группами выявлено не было (табл.
23).
Таблица 22 Показатели лицевого индекса у больных с патологией системы окклюзии (%) Лицевой индекс Тип лицевого черепа Группы больных ДСТ маловыраженная п=92 ДСТ средней степени выраженности п=95 ДСТ выраженная п=71 Контроль п=87 <79,9 Гиперэвризопы 2,2 0,0 0,0 2,8 80,084,5 Эврипрозопы 5,4 1,1 1,4 5,7 85,089,9 Мезопрозопы 59,8 5,3 4,2 74,7 90,094,9 Лептипрозопы 22,8 57,9 59,2 11,5 >95,0 Гиперлептипрозопы 9,8 35,7 35,2 5,3 р 4 Таблица 23 Показатели лицевого угла у больных с патологией системы окклюзии (%) Лицевой угол Тип лицевого черепа Группы больных ДСТ маловыраженная п=92 ДСТ средней степени выраженности п=95 ДСТ выраженная п=71 Контроль п=87 70,079,9° Прогнатический 5,4 6,3 7,0 6,9 80,084,9° Мезогнатический 25,0 24,2 25,3 24,1 85,092,9° Ортогнатический 64,1 60,0 62,0 60,9 >93,0° Гиперортогнатический 5,5 9,5 5,7 8,1

[стр.,125]

Результаты кефалометрических показателей обследованных больных приведены в таблицах 24, 25.
Как следует из анализа данных таблиц 24.
и 25, распределение и мужчин, и женщин с патологией системы окклюзии по краниотипу совпадало.
При этом в
группах больных с патологией системы окклюзии и средневыраженной и выраженной ДСТ достоверно превалировал долихокефалический тип, а в группе больных с маловыраженной ДСТ и контрольной группе наблюдалось равномерное распределение больных по краниотипам.
Таблица
24 Краниотип у больных мужчин с патологией системы окклюзии (%) • • Головной указатель Форма черепа Группы больных ДСТ маловыраженная п=40 ДСТ средней степени выраженности п=42 ДСТ выраженная п-22 Контроль п=37 ДО 76 Долихокефалия 33,3 68,4 73,9 27,0 77-80 Мезокефалия 38,1 21,1 21,7 35,1 81-90 Брахикефалия 28,6 10,5 4,4 37,9 Таблица 25 Краниотип у больных женщин с патологией системы окклюзии (%) Головной указатель Форма черепа Группы больных ДСТ маловыраженная п=52 ДСТ средней степени выраженности п=53 ДСТ выраженная п=49 Контроль п=50 до 76 Долихокефалия 32,7 64,2 69,4 26,0 77-80 Мезокефалия 34,6 24,5 22,5 34,0 81-90 Брахикефалия 32,7 11,3 8,1 40,0

[Back]