Проверяемый текст
Куприянов, Игорь Алексеевич; Роль дисплазии соединительной ткани в развитии патологии системы окклюзии челюстно-лицевой области (Диссертация 2006)
[стр. 33]

ния заболеваний челюстно-лицевой области* Подобные исследования проводились при изучении влияния дисплазии соединительной ткани на особенности течения заболеваний твердых тканей зубов, пародонта, височнонижнечелюстного сустава (Орлова Н.С,, 2000; Яковлев В.М.
с соавт., 2000; Сулимов А.Ф.
с соавт, 2004;
Kohayashi Y., 1999).
По данным литературы при проведении клинико-конституционального исследования больных с ДСТ были выявлены некоторые характерные особенности, а именно, астеническая конституция, долихоцефалический череп, антропометрические особенности строения лицевого скелета —узкий лицевой скелет, преобладание средней части лицевого отдела черепа, высокий небный свод, «угловатый профиль».
Рассматривая вариационный ряд индивидуальной анатомической изменчивости, выделяют вариант —единичный комплекс отличительных признаков организма либо его составляющих, что может расцениваться как вариант строения (Козинцев А.Г., 1980; Рогинский Я.Я., 1977, 1995).
К таким морфологическим
особенностям относят форму, размеры, архитектонику систем и их взаиморасположение и так далее.
Анатомический вариант отличается от аномалии тем, что не связан с нарушением функции организма.
Промежуточное положение между ними занимают слабовыраженные расстройства деятельности изучаемого органа или системы либо формы функционально компенсированные.
Так, крайними формами изменчивости черепа являются его долихокефалия и брахикефалия, которые кроме ведущего признака черепного указателя, отличаются особенностями строения лица, черепных ям, формой глазниц и т,д.
(Куприянов В.В.
с соавт,, 1988; Куряченко
ЮЛ*., 2001), Особый интерес в связи с использованием морфофункциональных признаков в диагностике и прогнозе различных патологических процессов вызывает проблема дизонтогенеза.
Дизгенезии (малые аномалии развития) обнаруживаются при многих заболеваниях и используются для оценки течения болезни.
При этом
под малыми аномалиями развития понимаются слабовыраженные морфофункциональные пороки, обнаруживаемые при осмотре, но
[стр. 30]

ским процессам представляет интерес в изучении на стыке клинической антропологии и стоматологии.
Анализ имеющихся в литературе клинико конституциональных исследований (Семке В.Я.
с соавт., 1991) позволяет применить учение о конституции в стоматологии с учетом неясности влияния конституциональных особенностей больных на возможность развития, клинические проявления и предполагаемый прогноз заболеваний зубочелюстной системы.
Ведущими морфофункциональными факторами естественной невосприимчивости к патологическим процессам являются соответствие соматотипа половой дифференциации индивида, минимальные показатели малых аномалий развития, стрессоустойчивость и другие психологические и функциональные показатели приспособленности к жизни в условиях ограничений, накладываемых снижением уровня способности к адаптации, ниже которого начинается болезнь (Куршакова Ю.С., 1982; Казначеев ВЛ., 1974, 1986; Щедрина А.Г., 1989, 1993).
Современные представления о конституции, как о единой морфофункциональной организации индивида, сформировавшегося в ходе реализации генетической программы, могут быть применены для изучения заболеваний челюстно лицевой области.
Подобные исследования проводились при изучении влияния дисплазии соединительной ткани на особенности течения заболеваний твердых тканей зубов, пародонта, височно-нижнечелюстного сустава (Орлова Н.С., 2000; Яковлев В.М.
с соавт,, 2000; Сулимов А.Ф.
с соавт, 2004;
Kobayashi Y., 1999).
По данным литературы при проведении клинико конституционального исследования больных с ДСТ были выявлены некоторые характерные особенности, а именно, астеническая конституция, долихоцефалический череп, антропометрические особенности строения лицевого скелета —узкий лицевой скелет, преобладание средней части лицевого отдела черепа, высокий небный свод, «угловатый профиль».
Рассматривая вариационный ряд индивидуальной анатомической изменчивости, выделяют вариант единичный комплекс отличительных признаков организма либо его составляющих, что может расцениваться как вариант строения (Козинцев А.Г., 1980; Рогинский Я.Я., 1977, 1995).
К таким морфоло


[стр.,31]

гическим особенностям относят форму, размеры, архитектонику систем и их взаиморасположение и так далее.
Анатомический вариант отличается от аномалии тем, что не связан с нарушением функции организма.
Промежуточное положение между ними занимают слабовыраженные расстройства деятельности изучаемого органа или системы либо формы функционально компенсированные.
Так, крайними формами изменчивости черепа являются его долихокефалия и брахикефалия, которые кроме ведущего признака черепного указателя, отличаются особенностями строения лица, черепных ям, формой глазниц и т.д.
(Куприянов В.В.
с соавт., 1988; Куряченко
Ю.Т., 2001).
Особый интерес в связи с использованием морфофункциональных признаков в диагностике и прогнозе различных патологических процессов вызывает проблема дизонтогенеза.
Дизгенезии (малые аномалии развития) обнаруживаются при многих заболеваниях и используются для оценки течения болезни.
При этом
иод малыми аномалиями развития понимаются слабовыраженные морфофункциональные пороки, обнаруживаемые при осмотре, но не требующие хирургической или косметической коррекции.
Одна из разновидностей дизонтогенеза обозначается как диспластичность и характеризует морфофункциональную дисгармоничность, чаще всего свидетельствующую о легких нарушениях половой дифференцировки по типу соматического психофизического инфантилизма или морфологической половой инверсии (Lethias С.
ct al., 1996).
Для клинических наук, и особенно стоматологии, помимо общей типологии морфофенотипа важны его частности и детали.
Примером своеобразия изменений морфологии лицевой части черепа у мужчин и женщин могут служить данные Б.
Лесневской-Макаровской (1993), указывающие на увеличение у больных акромегалией передней и задней высоты верхней челюсти, причем, у женщин отмечено увеличение высоты альвеолярного отростка верхней челюсти, а у мужчин увеличение длины (Куряченко Ю.Т., 2001).
Взаимодействующие костно мышечные элементы челюстно лицевой области и шеи проявляют черты морфофункциональной системы, образуя систему окклюзии.
Система окклюзии определяет функциональное назначение ли

[стр.,238]

признаков и метаболических проявлений дисплазии соединительной ткани, определение сомаготипа, изучение краниотипа, морфометрических показателей лицевого скелета, зубов, зубных рядов и челюстей, определение основных морфофункциональных параметров окклюзии, оценку морфофункциональных показателей ВНЧС и пародонта.
Необходимо было установить влияние этих факторов на развитие основных вариантов патологии системы окклюзии при наличии дисплазии соединительной ткани.
Исследован биопсийный материал (фрагменты внутрисуставных связок и капсулы височно-нижнечелюстного сустава), полученый у 58 больных в ходе оперативного вмешательства при иссечении патологически измененных тканей (46 больных с ДСТ).
Исследован биопсийный материал (фрагменты десны, круговой связки зуба), полученный у 64 больных при удалении зубов по ортодонтическим показаниям (50 больных с ДСТ).
Высокая частота обусловленности патологии системы окклюзии аномалиями лицевого скелета вызывала необходимость исследования роли дисплазии соединительной ткани в формировании индивидуально типологических особенностей, свойственных определенным конституционально морфологическим типам.
Особый интерес в связи с использованием морфофункциональных признаков в диагностике и прогнозе различных патологических процессов вызывает проблема дизонтогенеза.

Дизгенсзии (малые аномалии развития) обнаруживаются при многих заболеваниях и используются для оценки течения болезни.
При этом под малыми аномалиями развития понимаются слабовыраженные морфофункциональные пороки.

Одна из разновидностей дизонтогенеза обозначается как диспластичность и характеризует морфофункциональную дисгармоничность.
Именно врожденные и наследственные аномалии соединительной ткани нередко лежат в основе и объединяют столь разные и на первый взгляд далекие друг от друга клинические синдромы.
Зачастую соединение множества симптомов воедино и выявление за частной симптоматикой системной патологии представляет значительные трудности (Земцовский Э.В., 1998).

[Back]