Проверяемый текст
Борзова, Мария Александровна; Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия и его информационно-аналитического обеспечения (Диссертация 2003)
[стр. 132]

спадов на отдельные даты).
На кредиты банков падает от 4 до 13,6 процен* тов, если абстрагироваться от отдельных взлетов (в 17,9 %).
Обращает на себя внимание крайне малая величина средств для инвестирования, привлекаемых посредством эмиссии акций от 0,1 до 1,6 %, при единичном всплеске в 2,7 %.
Приведенные выше данные о структуре источников финансирования инвестиций следует рассматривать в контексте резкого сокращения объема инвестирования, до 17-23 % от уровня 1990 г.
(см.
таблицу
9).
Крайне недостаточное финансирование воспроизводственного процесса коренится в
денежно-финансовой политике, проводимой радикальными реформаторами по рецептам монетаризма и Международного валютного фонда.
В 1992 году в стране была спровоцирована галопирующая инфляция, которая позволила
в дальнейшем осуществить буквально за бесценок приватизацию государственного имущества в гигантских масштабах.
Только за один 1992 год, в мирное время, при отсутствии каких-либо значительных природных и техногенных катаклизмов, без признаков значительного исчерпывания жизненно-важных природных ресурсов, потребительские цены выросли в 26,1 раза, цены производителей промышленной продукции в 33,8 раза, тарифы на грузовые перевозки
в 35,6 раза.
Индексы цен производителей сельхозпродукции и в строительстве в 1992 году выросли существенно меньше, хотя и в значительной степени в 9,4 и 16,1 раза соответственно.
Тем самым помимо других отрицательных последствий инфляции, начался процесс значительной деформации основополагающего каркаса ценовых отношений между отраслями экономики, в том числе и между отраслями промышленности.

Например, разброс цен на продукцию различных отраслей промышленности колеблется в 1992 году в пределах от 5,1 раза (в электроэнергетике) до 52,2 (в цветной металлургии) и 92,7 раза (в топливной промышленности).
В последующие годы инфляция постепенно, очень медленно стала сходить на убыть, до 1995 г.
включительно исчисляясь в разах, а с 1996 года в процентах.
Соответственно стал уменьшаться разрыв в росте цен в межотраслевом разрезе.
[стр. 113]

В таблице 12 Приложения 4 содержатся данные о динамике ввода в действие отдельных видов важнейших производственных мощностей за счет строительства новых, расширения и реконструкции действующих предприятий.
Приведенные в таблице данные убедительно свидетельствуют о том, что ввод в действие важнейших производственных мощностей упал на порядок.
Например, если п 1990 году было введено в строй 3,7 млн.
квг.
электростанций турбинных, то в 1997 году 0,6 млн.
кпт., 1998 0,4 млн.
кпт., 1999 0,6 млн.
квт., 200 0,4 млн.
квт., 2001 1,7 млн.
квг.
Многие виды производственных мощностей вообще не вводились в строй в периоде 1997 по 2001 года включительно, в том числе по производству металлорежущих станков, готового проката черных металлов, кузнечно-прессовых маишн, тракторов, целлюлозы, цемента {с 1996 г.).
Начиная е 1998 года не вводились в строй мощности по производству стальных труб, бумаги, шифера, легковых автомобилей.
В таблице 13 Приложения 4 приведены данные об источниках финансирования инвестиций в основной капитал.
В числе этих источников преобладают собственные средства предприятий (на них в разные периоды времени надает от 46,1 до 69,7 процентов or суммарной величины инвестируемых средств) и бюджетные средства (от 34,2 до 43,2 процентов, если не считать спадов на отдельные даты).
На кредиты банков падает от 4 до 13,6 процентов, если абстрагироваться от отдельных взлетов (в 17,9 %).
Обращает на себя внимание крайне малая величина средств для инвестирования, привлекаемых посредством эмиссии акций от 0.1 до 1,6 %, при единичном всплеске в 2,7 %.
Приведенные выше данные о структуре источников финансирования инвестиций следует рассматривать в контексте резкого сокращения объема инвестирования, до 17-23 % от уровня 1990 г.
(см.
таблицу
3.1.2).
Крайне недостаточное финансирование воспроизводственного процесса коренится в
дснеж'но-фннансовоЙ политике, проводимой радикальными

[стр.,114]

реформаторами по рецептам монетаризма и Международного валютного фонда.
В 1992 году в стране была спровоцирована галопирующая инфляция, которая позволила
п дальнейшем осуществить буквально за бесценок приватизацию государственного имущества в гигантских масштабах.
Уровень и динамику инфляции характеризуют данные, приводимые в таблицах 14, 15 Приложения 4.
Только за один 1992 год, в мирное время, при отсутствии каких-либо значительных природных и техногенных катаклизмов, без признаков значительного исчерпывания жизненно-важных природных ресурсов, потребительские цены выросли в 26,1 раза, цены производителей промышленной продукции в 33,8 раза, тарифы на грузовые перевозки
п 35,6 раза.
Индексы цен производителен сельхозпродукции и в строительстве в 1992 году выросли существенно меньше, хотя и в значительной степени в 9,4 и 16,1 раза соответственно.
Тем самым помимо других отрицательных последствий инфляции, начался процесс значительной деформации основополагающего каркаса ценовых отношений между отраслями экономики, в том числе и между отраслями промышленности
(см.
таблицу 15 Приложения 4).
Например, разброс цен на продукцию различных отраслей промышленности колеблется в 1992 году в пределах от 5,1 раза (в электроэнергетике) до 52,2 (в цветной металлургии) и 92,7 раза (в топливной промышленности).
В последующие годы инфляция постепенно, очень медленно стала сходить на убыть, до 1995 г.
включительно исчисляясь в разах, а с 1996 года в процентах.
Соответственно стал уменьшаться разрыв в росте цен в межотраслевом разрезе.

Однако, накопленная деформация ценового каркаса в первые годы радикальных рыночных реформ, например, разрыв цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, продолжает сохраняться и в настоящее время.
Инфляция первых лет радикальных рыночных реформ, когда величина денежной эмиссии сильно отставала от роста цен, привела к денежному обесточиванию воспроизводственного процесса как со стороны «входа» ь

[Back]