|
Однако, накопленная деформация ценового каркаса в первые годы радикальных рыночных реформ, например, разрыв цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, продолжает сохраняться и в настоящее время. Галопирующая инфляция на порядок сократила в реальном исчислении источники финансирования воспроизводственного процесса на предприятиях по следующим направлениям: собственные средства предприятия (оборотные средства, амортизационный фонд, накопления прибыли) оказались обесцененными в результате стремительного обесценивания рубля; бюджетное финансирование в его реальном наполнении сильно уменьшилось из-за инфляционного обесценения его доходов и расходов, общего спада в экономике, массового уклонения от налогов, а также установок радикалов на уход государства от финансирования реального сектора экономики; кредит стал малодоступным по причине высоких кредитных ставок в условиях инфляции и низкой реальной рентабельности в реальном секторе экономики, при разбухании спекулятивно-посреднической сферы со сверхвысоким уровнем доходов; внешние инвесторы, национальные и иностранные, оказались незаинтересованными во вложении денег в воспроизводственный процесс, рентабельность которого оказалась ниже уровня инфляции или лишь немного превышала его в отдельные годы. Со стороны «выхода» из воспроизводственного процесса галопирующая инфляция в корне подорвала покупательную способность спроса на внутреннем рынке, как на стороне товаропроизводителей, так и населения. Как уже отмечалось ранее, реальная заработная плата работников в отдельные годы реформ снижалась в пределах 50-65 %. Острой нехватке денег на «входе» в воспроизводственный процесс и на «выходе» из него соответствует ситуация многократного сжатия против оптимальной нормы (80 %) денежной массы страны (М2) относительно ее вало |
реформаторами по рецептам монетаризма и Международного валютного фонда. В 1992 году в стране была спровоцирована галопирующая инфляция, которая позволила п дальнейшем осуществить буквально за бесценок приватизацию государственного имущества в гигантских масштабах. Уровень и динамику инфляции характеризуют данные, приводимые в таблицах 14, 15 Приложения 4. Только за один 1992 год, в мирное время, при отсутствии каких-либо значительных природных и техногенных катаклизмов, без признаков значительного исчерпывания жизненно-важных природных ресурсов, потребительские цены выросли в 26,1 раза, цены производителей промышленной продукции в 33,8 раза, тарифы на грузовые перевозки п 35,6 раза. Индексы цен производителен сельхозпродукции и в строительстве в 1992 году выросли существенно меньше, хотя и в значительной степени в 9,4 и 16,1 раза соответственно. Тем самым помимо других отрицательных последствий инфляции, начался процесс значительной деформации основополагающего каркаса ценовых отношений между отраслями экономики, в том числе и между отраслями промышленности (см. таблицу 15 Приложения 4). Например, разброс цен на продукцию различных отраслей промышленности колеблется в 1992 году в пределах от 5,1 раза (в электроэнергетике) до 52,2 (в цветной металлургии) и 92,7 раза (в топливной промышленности). В последующие годы инфляция постепенно, очень медленно стала сходить на убыть, до 1995 г. включительно исчисляясь в разах, а с 1996 года в процентах. Соответственно стал уменьшаться разрыв в росте цен в межотраслевом разрезе. Однако, накопленная деформация ценового каркаса в первые годы радикальных рыночных реформ, например, разрыв цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, продолжает сохраняться и в настоящее время. Инфляция первых лет радикальных рыночных реформ, когда величина денежной эмиссии сильно отставала от роста цен, привела к денежному обесточиванию воспроизводственного процесса как со стороны «входа» ь Галопирующая инфляция на порядок сократила и реальном исчислении источники финансирования воспроизводственного процесса на предприятиях по следующим направлениям: собственные средства предприятия (оборотные средства, амортизационный фонд, накопления прибыли) оказались обесцененными в результате стремительного обесценивания рубля; бюджетное финансирование в его реальном наполнении сильно уменьшилось из-за инфляционного обесценения его доходов и расходов, общего спада в экономике, массового уклонения от налогов, а также установок радикалов на уход государства от финансирования реального сектора экономики; кредит стал малодоступным по причине высоких кредитных ставок в условиях инфляции и низкой реальной рентабельности в реальном секторе экономики, при разбухании спекулятивно-посреднической сферы со сверхвысоким уровнем доходов; внеш ние.. инвесторы, национальные и иностранные, оказались незаинтересованными во вложении денег в воспроизводственный процесс, рентабельность которого оказалась ниже уровня инфляции или лишь немного превышала его в отдельные голы. Со стороны «выхода» из воспроизводственного процесса галопирующая инфляция в корне подорвала покупательную способность спроса на внутреннем рынке, как на стороне товаропроизводителей, так и населения. Как уже отмечалось ранее, реальная заработная плата работников в отдельные годы реформ снижалась в пределах 50-65 % (см. таблицу 3.1.1). Острой нехватке денег на «входе» в воспроизводственный процесс и на «выходе» из него соответствует ситуация многократного сжатия против оптимальной нормы (80 %) денежной массы страны (М 2) относительно ее валового внутреннего продукта и, в еще большей мере, имеющихся производственных мощностей, активизация которых способна резко увеличить объем ВВП, что потребует дополнительного количества денег для |