Проверяемый текст
Борзова, Мария Александровна; Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия и его информационно-аналитического обеспечения (Диссертация 2003)
[стр. 134]

вого внутреннего продукта и, в еще большей мере, имеющихся производственных мощностей, активизация которых способна резко увеличить объем ВВП, что потребует дополнительного количества денег для «обслуживания товарооборота его отдельных микроэлементов» (товаров и услуг).
Величина денежной массы относительно стоимости ВВП в процентах
по расчетам соискателя колебалась (в скобках указан расчет М2 к ВВП на основе данных международной статистики): 1995 14,3 (5,2); 1996 13,4 (4,8); 1997 15,1 (5,3); 1998 16,3 (6,8); 1999 14,9 (5,5); 2000 15,7 (5,7); 2001 17,7 (6,5).
В
сложившейся финансовой ситуации, в которой всякое производство, за редким исключением оказалось невыгодным в финансовом отношении, в российской экономике непомерно возрастала доля убыточных предприятий (см.
таблицу!
1).
Таблица 11 Доля убыточных предприятий в экономике РФ (в процентах)1 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Всего по экономике РФ 15,3 14,0 32,5 34,2 50,6 50,1 53,2 40,8 39*8 37,9 В.том числе по промышленности 7,2 7,8 22,6 26,4 43,5 46,9 48,8 39,1 39,7 39,1 При столь высоком удельном весе убыточных предприятий (в районе 4050 %) доля финансово несостоятельных предприятий на порядок выше 8590 %.
Причина в том, что у многих рентабельных предприятий величина
прибыли недостаточна для погашения всех обязательных платежей, включая налоги.
Не будет преувеличением сказать, что денежно-финансовые отношения в современной российской экономике оказались отрегулированы таким образом, что их, основной функцией стало экономическое удушение реального сектора экономики и способствование разбуханию спекулятивнопосреднической сферы с целью формированию первоначального накопления капитала узкой прослойкой спекулянтов-посредников.
В таких условиях реальный сектор российской экономики (а вместе
с ним и вся она, как и страна в целом) не рухнул потому, что он в своей значительной части покинул моне
[стр. 116]

Галопирующая инфляция на порядок сократила и реальном исчислении источники финансирования воспроизводственного процесса на предприятиях по следующим направлениям: собственные средства предприятия (оборотные средства, амортизационный фонд, накопления прибыли) оказались обесцененными в результате стремительного обесценивания рубля; бюджетное финансирование в его реальном наполнении сильно уменьшилось из-за инфляционного обесценения его доходов и расходов, общего спада в экономике, массового уклонения от налогов, а также установок радикалов на уход государства от финансирования реального сектора экономики; кредит стал малодоступным по причине высоких кредитных ставок в условиях инфляции и низкой реальной рентабельности в реальном секторе экономики, при разбухании спекулятивно-посреднической сферы со сверхвысоким уровнем доходов; внеш ние..
инвесторы, национальные и иностранные, оказались незаинтересованными во вложении денег в воспроизводственный процесс, рентабельность которого оказалась ниже уровня инфляции или лишь немного превышала его в отдельные голы.
Со стороны «выхода» из воспроизводственного процесса галопирующая инфляция в корне подорвала покупательную способность спроса на внутреннем рынке, как на стороне товаропроизводителей, так и населения.
Как уже отмечалось ранее, реальная заработная плата работников в отдельные годы реформ снижалась в пределах 50-65 % (см.
таблицу 3.1.1).
Острой нехватке денег на «входе» в воспроизводственный процесс и на «выходе» из него соответствует ситуация многократного сжатия против оптимальной нормы (80 %) денежной массы страны (М 2) относительно ее валового внутреннего продукта и, в еще большей мере, имеющихся производственных мощностей, активизация которых способна резко увеличить объем ВВП, что потребует дополнительного количества денег для

[стр.,117]

«обслуживания товарооборота ci-o отдельных микроэлементов» (товаров и услуг) (см.
таблицу 16 Приложения 4).
Величина денежной массы относительно стоимости ВВП в процентах
но расчетам соискателя колебалась (в скобках указан расчет М2 к ВВП на основе данных международной статистики): 1995 14,3 (5,2); 1996 13,4 (4,8); 1997 15,1 (5,3); 1998 16,3 (6,8); 1999 14,9 (5,5); 2000 15,7 (5,7); 2001 17,7 (6,5).
В
таблице 17 Приложения 4 приведены данные о рентабельности продукции и активов по важнейшим отраслям экономики РФ.
Сравнение этих данных с динамикой роста пен (см.
таблицу' 14 Приложения 4) показывает, что в отдельные тоды рентабельность была ниже уровня инфляции, а в другие i-оды радикальных рыночных реформ лишь незначительно превосходила ее.
В таблице 18 Приложения 4 сопоставлены показатели уровня рентабельности со ставками по депозитам в банковской системе страны.
В отдельные годы (с 1995 по 1998 включительно) ставка по депозитам оказалась существенно выше рентабельности продукции, соответственно 1995 102,0 и 20,1, превышение в 5 раз; 1996 55,1 и 9,2, превышение в 6 раз; 1997 16,4 и 9,0, превышение в 1,8 раза; I99S ~ 17,1 и 12,7, превышение в 1,3 раза.
В сложившейся финансовой ситуации, в которой всякое производство, за редким исключением оказалось невыгодным в финансовом отношении, в российской экономике непомерно возрастала доля убыточных предприятий (см.
таблицу
3.1.4, а также таблицу' 19 Приложения 4).
Таблица 3.1.4 Доля убыточных предприятий в экономике РФ (п процентах)37 1992 1993 1994 1995 1996 1997 199S 1999 '2(Н)0' 2001 Всего по экономике РФ 15,3 7,2 14.0 32,5 342 50,6 50,1 53.2 40.8 39,8 37.9 В том числено промышленности 7:8 22,6 26,4 43,5 46,9 4R.S 39,1 39,7 39,1 При столь высоком удельном весе убы точны х предприятий (в районе 4050 %) доля финансово несостоятельных предприятий на порядок выше 8590 %.
Причина в том, что у многих рентабельных предприятий величина


[стр.,118]

прибыли недостаточна для погашения всех обязательных платежей, включая налоги.
11с будет преувеличением сказать, что денежно-финансовые отношения п современной российской экономике оказались отрегулкрованы таким образом, что их, основной функцией стало экономическое удушение реального сектора экономики и способствование разбуханию спекулятивнопосреднической сферы с целью формированию первоначального накопления капитала узкой прослойкой спекулянтов-посредников.
В таких условиях реальный сектор российской экономики (а вместе
е ним и вся она, как и страна в целом) не рухнул потому, чго он в своей значительной части покинул монетарную сферу, перейдя в систему' натурального и суррогатноденежного товарооборота (бартер, взаимозачет, взаимные неплатежи и т.д.), а также в теневую, сферу.
О последнем моменте косвенно свидетельствуют данные таблицы 20 Приложения 4, согласно которым «прочие расходы» (их львиная доля падает на теневой сектор) значительно превосходят основные расходы предприятия в целом совместно с налоговыми платежами.
Из основе системного анализа кризисных процессов п российской экономике периода радикальных рыночных {«форм соискатель пришел к следующим выводам.
1.
Радикальные рыночные реформы, начатые в 1992 году и продолжаемые, во многом уже по инерции, в настоящее время ввергли экономику страны в жесточайший экономический кризис, длящийся уже более 10 лет.
В отдельные годы радикальных реформ уровень промышленного производства снижалась на 54 %, реальная заработная плата работников на 65 %.
Доля России в мировом экспорте опускалась с 2,1 % в 1990 году' до 1,3 % в отдельные годы, а в мировом импорте с 2,3 % до 0,5 %.
Объем инвестиций в реальный сектор экономики сократился примерно в 5 раз, следствием чего явилось пятикратное увеличение среднего возраста машин и оборудования в промышленности РФ с 10,7 лет в 1990 году до 19,4 37 См.
Российский статистический ежегодник, М.
Госкометат 2002, е.
559,591.

[Back]