|
реальной стоимости активов и т.д. Очевидно, что анализ баланса и рассчитанных на его основе показателей следует рассматривать в качестве предварительного ознакомления с финансовым положением предприятия, поскольку в дальнейшем, особенно при внутреннем анализе, должны широко привлекаться данные аналитического учета. Не отвергая и не преуменьшая роль и значение традиционной концепции анализа и методов его проведения, следует отметить, что необходимость в сложившихся экономических условиях формирующегося рынка1оценки влияния на экономику того или иного предприятия не только собственно рыночных факторов, но и большинства основных экзои эндогенных факторов, обусловливает существенное изменение состава и содержания задач анализа производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, влечет за собой изменение самой концепции анализа, его методологии, функций и методов. То есть эти аналитические оценки влияния внешних и внутренних среднегодовых факторов на формирование выручки, прибыли и рентабельности предприятия в целом осуществляются в рамках анализа всей его производственнохозяйственной деятельности. Анализ должен проводиться не только на основе количественной оценки финансовых коэффициентов, т.е. внутренних факторов, характеризующих деятельность предприятия, но и с учетом изменения макроэкономических факторов его деятельности. Использование только количественных методов анализа (оценки коэффициентов) в силу указанных выше причин не позволяет детально проанализировать ситуацию и сделать выводы о возможных путях ее стабилизации. Так, например, несовершенство используемых количественных критериев оценки является традиционная методика оценки вероятности банкротства по двум нормативным показателям: коэффициенту обеспеченности собственными средствами и коэффициенту текущей ликвидности. •• |
характеризуют состояние предприятия. Кроме того, информация баланса отражает не "качество" имущества предприятия, а лишь его стоимостную оценку. Наконец, до тех пор, пока не будут применяться специальные методы учета инфляции, в основе построения баланса будет лежать принцип неизменности покупательной способности денег. К примеру, исходя из данных баланса, наличие на расчетном счете предприятия одной и той же суммы в начале и конце года формально свидетельствует о неизменности денежных средств. Нет необходимости говорить о том, что реально для предприятия это не гак. Аналогично "искаженной" является информация баланса о величине дебиторской и кредиторской задолженности, реальной стоимости активов и т.д. Очевидно, что анализ баланса и рассчитанных на его основе показателей следует рассматривать в качестве предварительного ознакомления с финансовым положением предприятия, поскольку в дальнейшем, особенно при внутреннем анализе, должны широко привлекаться данные аналитического учета. Не отвергая и не преуменьшая роль и значение традиционной концепции анализа и методов его проведения, следует отмстить, что необходимость в сложившихся экономических условиях формирующегося рынка22 оценки влияния на экономику того или иного предприятия не только собственно рыночных факторов, но и большинства основных экзои эндогенных факторов, обусловливает существенное изменение состава и содержания задач анализа производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, влечет за собой изменение самой концепции анализа, его методологии, функций и методов. То есть эти аналитические оценки влияния внешних и внутренних среднегодовых факторов на формирование выручки, прибыли и рентабельности предприятия в целом осуществляются в рамках анализа всей его производственно-хозяйственной деятельности. 44 ** Борисовский В. Стратегия организации производства в условиях переходной экономики // Депонир. рук. № ДО-8770, ВИМИ. 1999. Анализ должен проводиться не только на основе количественной оценки финансовых коэффициентов, г.с. внутренних факторов, характеризующих деятельность предприятия, но и с учетом изменения макроэкономических факторов его деятельности. Использование только количественных методов анализа (оценки коэффициентов) в силу указанных выше причин не позволяет детально проанализировать ситуацию и сделать выводы о возможных путях ее стабилизации. Так, например, несовершенство используемых количественных критериев оценки является традиционная методика оценки вероятности банкротства по двум нормативным показателям: коэффициенту обеспеченности собственными средствами и коэффициенту текущей ликвидности. Несмотря па простоту расчетов этих показателей на базе внешней отчетности и наглядность получаемых результатов, действующая методика имеет ряд существенных недостатков. 1. Несовершенство алгоритма расчета показателей. а) Для того, чтобы коэффициент обеспеченности собственными средствами реально отражал структуру источников формирования оборотных средств, необходимо в числителе учитывать долгосрочные пассивы, а также доходы будущих периодов, фонды потребления, резервы предстоящих расходов п платежей. б) Для того, чтобы коэффициент текущей ликвидности объективно отражал степень платежеспособности предприятия, следует в числителе учитывать активы, реально обладающие высоким уровнем ликвидности (с применением данных аналитического учета) в условиях нестабильной экономики. К ним на сегодняшний день, помимо отдельных статей оборотных активов, можно отнести недвижимость, долгосрочные финансовые вложения. Знаменатель показателя следует также скорректировать е учетом возможных преждевременных требований по погашению долга, сумм товарных кредитов и активов за продукцию с производственным циклом более года. 2. Момечтный характер рассчитываемых показателей. |