|
При его расчете предполагается перенесение тенденций изменения показателя текущей ликвидности в отчетном периоде на будущий, но не принимается во внимание возможность осуществления предприятием самых разнообразных мер по восстановлению своей платежеспособности. Поэтому расчет этого коэффициента необходимо осуществлять на базе перспективного прогнозного анализа в виде частного отделения прогнозируемой величины коэффициента текущей ликвидности на нормативную. 5. Неадекватность критических значений показателей реальной ситуации. Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, равное 2, взято из мировой учетно-аналитической практики без учета реальной ситуации на отечественных предприятиях, когда большинство из них продолжает работать со значительным дефицитом собственных оборотных средств. Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности едино для всех предприятий, а значит, не учтены отраслевые особенности и тип производств экономических субъектов. В мировой учетно-аналитической практике нормативное значение коэффициента текущей ликвидности дифференцировано по отраслям и подотраслям. Так, по данным Министерства торговли США этот показатель в 19952000 гг. имел следующие значения: корпорация производственной сферы 1,47; производство продуктов питания 1,25; издательская деятельность-1,67; химическая промышленность-1,30; нефтяная и угледобывающая промышленность 1,0; машиностроение-1,85; производство электрооборудования и электротехники 1,47; розничная торговля-1,50. Представляется, что использование подобной практики в России могло дать положительный результат. Отечественная практика расчетов указанных показателей и дальнейшее их использование не позволяют выделить из мно |
РОССИКСКА ГОСУГ^?СТЕЁННЛЯ БиелмотсхА I Внутри отчетного периода значения показателей могут существенно отличаться от полученных в результате расчетов по данным баланса на начало и конец этого периода. 3. Наличие взаимосвязи меж ду показателями. В условиях полного или почти полного отсутствия у большинства предприятий в настоящее время долгосрочного кредитования и соответственно долга коэффициент обеспеченности собственными средствами, рассчитанный в соответствии с традиционными методами, в сущности, отражает тот же уровень текущей ликвидности, но определенный несколько иным способом. 4. Экстраполяционный характер коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности. При его расчете предполагается перенесение тенденций изменения показателя текущей ликвидности в отчетном периоде на будущий, но не принимается во внимание возможность осуществления предприятием самых разнообразных мер по восстановлению своей платежеспособности. Поэтому расчет этого коэффициента необходимо осуществлять па базе перспективного прогнозного анализа в виде частного от деления прогнозируемой величины коэффициента текущей ликвидности на нормативную. 5. Неадекватность критических значений показателей реальной ситуации. Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, равное 2, взято из мировой учетно-аналитической практики без учета реальной ситуации на отечественных предприятиях, когда большинство из них продолжает работать со значительным дефицитом собственных оборотных средств. Нормативное значение коэффициента текущей ликвидности едино для всех предприятий, а значит, не учтены отраслевые особенности и тип производств экономических субъектов. В мировой учетно-аналитической практике нормативное значение коэффициента текущей ликвидности дифференцировано по отраслям и 41 подотраслям. Так, по данным Министерства торговли США этот показатель в 1990-1995 гг. имел следующие значения: корпорация производственной сферы 1,47; производство продуктов питания 1,25; издательская деятельность 1,67; химическая промышленность 1,30; нефтяная и угледобывающая промышленность 1,0; машиностроение 1,85; производство электрооборудования и электротехники 1,47; розничная торговля 1,50. Представляется, что использование подобной практики в России могло дать положительный результат. Отечественная практика расчетов указанных показателей и дальнейшее их использование не позволяют выделить из множества предприятий те, которым реально грозит процедура банкротства. Следует уточнить также и порядок расчета финансовых источников погашения обязательств, принимаемых за основу при определении этих показателей, так как существующие методики допускают различные способы толкования этой проблемы. Особенно это относится к такому источнику как «Дебиторская задолженность». Принимая в качестве источника погашения краткосрочных обязательств всю сумму дебиторской задолженности, мы завышаем сумму реальных активов предприятия, так как не учитываем сумму сомнительной дебиторской задолженности. Не может быть принята в качество реального актива на сегодняшний день и дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем мере:? 12 месяцев после отчетной даты (строка 230 II Актива баланса). Остается открытым и вопрос о включении в состав собственных средств таких источников как «Доходы будущих периодов», «Фонды по требления», «Резервы предстоящих расходов и платежей», которые отнесены к краткосрочным пассивам и числятся в VI разделе баланса. Устранение указанных недостатков позволит в дальнейшем не только реально оцепить положение предприятия, но и выделить те факторы, |